CESTAT کے اصول 'مائع سمندری غذا کا مرکز' کھاد ہے، پودوں کی نشوونما کا ریگولیٹر نہیں، اس کی کیمیائی ساخت کی بنیاد پر ہے [پڑھنے کی ترتیب]

کسٹمز، ایکسائز اینڈ سروس ٹیکسز اپیلیٹ ٹریبونل (CESTAT)، ممبئی، نے حال ہی میں کہا کہ ٹیکس دہندگان کے ذریعہ درآمد کردہ 'مائع سمندری غذا کونسینٹریٹ' کو کھاد کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہئے نہ کہ پودوں کی نشوونما کے ریگولیٹر کے طور پر، اس کی کیمیائی ساخت کے پیش نظر۔ اپیل کنندہ، ٹیکس دہندہ ایکسل کراپ کیئر لمیٹڈ، نے امریکہ سے 'مائع سمندری غذا کا کنسنٹریٹ (کراپ پلس)' درآمد کیا تھا اور اس کے خلاف تین رٹ درخواستیں دائر کی تھیں۔
کسٹمز، ایکسائز اینڈ سروس ٹیکسز اپیلیٹ ٹربیونل (CESTAT) نے حال ہی میں ممبئی میں یہ فیصلہ کیا کہ ٹیکس دہندگان کے ذریعہ درآمد کردہ "مائع سمندری غذا کونسینٹریٹ" کو کھاد کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہئے نہ کہ پودوں کی ترقی کے ریگولیٹر کے طور پر، اس کی کیمیائی ساخت کا حوالہ دیتے ہوئے۔
اپیل کنندہ-ٹیکس دہندہ ایکسل کراپ کیئر لمیٹڈ نے USA سے "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" درآمد کیا اور سامان کو CTI 3101 0099 کے طور پر درجہ بندی کرتے ہوئے تین درآمدی اعلامیہ دائر کیا۔ سامان خود قابل قدر تھا، کسٹم ڈیوٹی ادا کی گئی اور گھریلو استعمال کے لیے کلیئر کر دی گئی۔
اس کے بعد، پوسٹ آڈٹ کے دوران، محکمہ نے پایا کہ سامان کو CTI 3809 9340 کے طور پر درجہ بندی کیا جانا چاہیے تھا اور اس لیے وہ ترجیحی ٹیرف کے اہل نہیں تھے۔ 19 مئی 2017 کو، محکمے نے ایک وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیا جس میں تفریق ٹیرف کی درخواست کی گئی۔
ڈپٹی کمشنر آف کسٹمز نے 28 جنوری 2020 کو دوبارہ درجہ بندی کو برقرار رکھنے، کسٹم ڈیوٹی اور سود کی وصولی کی تصدیق کرنے اور جرمانہ عائد کرنے کا حکم جاری کیا۔ 31 مارچ 2022 کو کمشنر آف کسٹمز (اپیل کے ذریعے) کو ٹیکس دہندہ کی اپیل مسترد کر دی گئی۔ فیصلے سے غیر مطمئن، ٹیکس دہندہ نے ٹریبونل میں اپیل دائر کی۔
مزید پڑھیں: کارڈ پرسنلائزیشن سروسز کے لیے ٹیکس کی ضرورت: CESTAT نے سرگرمی کو پیداوار قرار دیا، جرمانے منسوخ کردیئے
ایس کے موہنتی (جج ممبر) اور ایم ایم پارتھیبن (ٹیکنیکل ممبر) پر مشتمل دو ججوں کی بنچ نے مواد پر غور کیا اور کہا کہ 19 مئی 2017 کے شو کاز نوٹس میں سی ٹی آئی 3808 9340 کے تحت درآمدی سامان کو "پلانٹ گروتھ ریگولیٹرز" کے طور پر دوبارہ درجہ بندی کرنے کی تجویز دی گئی تھی لیکن CTI101 کے تحت واضح کیوں نہیں کیا گیا؟ 0099 غلط تھا۔
اپیل کورٹ نے نوٹ کیا کہ تجزیہ رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ کارگو میں سمندری سوار سے 28 فیصد نامیاتی مادہ اور 9.8 فیصد نائٹروجن، فاسفورس اور پوٹاشیم شامل ہے۔ چونکہ زیادہ تر کارگو کھاد کا تھا، اس لیے اسے پودوں کی نشوونما کا ریگولیٹر نہیں سمجھا جا سکتا۔
CESTAT نے ایک بڑے عدالتی فیصلے کا بھی حوالہ دیا جس میں واضح کیا گیا کہ کھاد پودوں کی نشوونما کے لیے غذائی اجزاء فراہم کرتی ہے، جبکہ پودوں کی نشوونما کے ریگولیٹرز پودوں میں بعض عملوں کو متاثر کرتے ہیں۔