سی ڈی سی بوتل بائیو ایسے کا استعمال کرتے ہوئے سائپرمیتھرین کے لیے فلیبوٹومس ارجنٹائپس، ہندوستان میں ویسرل لیشمانیاس کے ویکٹر کی حساسیت کی نگرانی | کیڑے اور ویکٹر

Visceral leishmaniasis (VL)، جسے برصغیر پاک و ہند میں کالا آزار کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک پرجیوی بیماری ہے جو فلیجیلیٹڈ پروٹوزوآن لیشمینیا کی وجہ سے ہوتی ہے جس کا فوری علاج نہ کیا جائے تو جان لیوا ثابت ہو سکتا ہے۔ سینڈ فلائی فلیبوٹومس ارجنٹیپس جنوب مشرقی ایشیا میں VL کا واحد تصدیق شدہ ویکٹر ہے، جہاں اسے اندرونی بقایا چھڑکاؤ (IRS) کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے، جو ایک مصنوعی کیڑے مار دوا ہے۔ وی ایل کنٹرول پروگراموں میں ڈی ڈی ٹی کے استعمال کے نتیجے میں ریت کی مکھیوں میں مزاحمت پیدا ہوئی ہے، اس لیے ڈی ڈی ٹی کی جگہ کیڑے مار دوا الفا سائپرمیتھرین نے لے لی ہے۔ تاہم، الفا سائپرمیتھرین ڈی ڈی ٹی کی طرح کام کرتا ہے، اس لیے اس کیڑے مار دوا کے بار بار نمائش کی وجہ سے تناؤ میں سینڈ مکھیوں میں مزاحمت کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔ اس مطالعے میں، ہم نے جنگلی مچھروں اور ان کی F1 اولاد کی حساسیت کا اندازہ CDC بوتل بائیوسے کا استعمال کرتے ہوئے کیا۔
ہم نے بھارت کے بہار کے مظفر پور ضلع کے 10 گاؤں سے مچھر اکٹھے کیے ہیں۔ آٹھ دیہات اعلیٰ طاقت کا استعمال کرتے رہے۔سائپرمیتھرینانڈور اسپرے کے لیے، ایک گاؤں نے انڈور اسپرے کے لیے ہائی پوٹینسی سائپرمیتھرین کا استعمال بند کر دیا، اور ایک گاؤں نے کبھی بھی انڈور اسپرے کے لیے ہائی پوٹینسی سائپرمیتھرین کا استعمال نہیں کیا۔ جمع کیے گئے مچھروں کو ایک مقررہ وقت کے لیے پہلے سے طے شدہ تشخیصی خوراک کے سامنے رکھا گیا تھا (40 منٹ کے لیے 3 μg/ml)، اور ناک آؤٹ ریٹ اور اموات 24 گھنٹے کے بعد ریکارڈ کی گئیں۔
جنگلی مچھروں کے مارنے کی شرح 91.19٪ سے 99.47٪ تک تھی، اور ان کی F1 نسلوں کی شرح 91.70٪ سے 98.89٪ تک تھی۔ نمائش کے چوبیس گھنٹے بعد، جنگلی مچھروں کی شرح اموات 89.34% سے 98.93% تک تھی، اور ان کی F1 نسل کی شرح 90.16% سے 98.33% تک تھی۔
اس مطالعے کے نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ P. argentipes میں مزاحمت پیدا ہو سکتی ہے، جو کہ ایک بار خاتمے کے حصول کے بعد کنٹرول کو برقرار رکھنے کے لیے مسلسل نگرانی اور چوکسی کی ضرورت کو ظاہر کرتی ہے۔
Visceral leishmaniasis (VL)، جسے برصغیر پاک و ہند میں کالا آزار کے نام سے جانا جاتا ہے، ایک طفیلی بیماری ہے جو فلیجیلیٹڈ پروٹوزوآن لیشمینیا کی وجہ سے ہوتی ہے اور متاثرہ مادہ ریت کی مکھیوں (Diptera: Myrmecophaga) کے کاٹنے سے پھیلتی ہے۔ ریت کی مکھیاں جنوب مشرقی ایشیا میں VL کی واحد تصدیق شدہ ویکٹر ہیں۔ بھارت VL کو ختم کرنے کے ہدف کو حاصل کرنے کے قریب ہے۔ تاہم، خاتمے کے بعد واقعات کی کم شرح کو برقرار رکھنے کے لیے، ممکنہ منتقلی کو روکنے کے لیے ویکٹر کی آبادی کو کم کرنا ضروری ہے۔
جنوب مشرقی ایشیا میں مچھروں کا کنٹرول مصنوعی کیڑے مار ادویات کا استعمال کرتے ہوئے اندرونی بقایا سپرے (IRS) کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ چاندی کی ٹانگوں کا خفیہ آرام کرنے والا رویہ اسے اندرونی بقایا چھڑکاؤ کے ذریعے کیڑے مار دوا کے کنٹرول کے لیے ایک مناسب ہدف بناتا ہے [1]۔ ہندوستان میں قومی ملیریا کنٹرول پروگرام کے تحت ڈائی کلوروڈیفینیلٹریکلوروایتھین (DDT) کے اندرونِ خانہ بقایا چھڑکاؤ نے مچھروں کی آبادی کو کنٹرول کرنے اور VL کیسوں کو نمایاں طور پر کم کرنے میں نمایاں اثرات مرتب کیے ہیں [2]۔ VL کے اس غیر منصوبہ بند کنٹرول نے ہندوستانی VL Eradication Program کو سلور لیگز کنٹرول کے بنیادی طریقہ کے طور پر اندرونی بقایا چھڑکاؤ کو اپنانے پر آمادہ کیا۔ 2005 میں، بھارت، بنگلہ دیش اور نیپال کی حکومتوں نے 2015 تک VL کو ختم کرنے کے مقصد کے ساتھ مفاہمت کی ایک یادداشت پر دستخط کیے [3]۔ خاتمے کی کوششیں، جن میں ویکٹر کنٹرول اور انسانی کیسز کی تیزی سے تشخیص اور علاج کا امتزاج شامل ہے، کا مقصد 2015 تک استحکام کے مرحلے میں داخل ہونا تھا، جس کا ہدف بعد میں 2017 اور پھر 2020 تک نظرثانی کیا گیا۔[4] نظر انداز کی گئی اشنکٹبندیی بیماریوں کے خاتمے کے لیے نئے عالمی روڈ میپ میں 2030 تک VL کا خاتمہ شامل ہے۔[5]
جیسا کہ ہندوستان BCVD کے خاتمے کے بعد کے مرحلے میں داخل ہوتا ہے، یہ یقینی بنانا ضروری ہے کہ بیٹا سائپرمیتھرین کے خلاف اہم مزاحمت پیدا نہ ہو۔ مزاحمت کی وجہ یہ ہے کہ DDT اور cypermethrin دونوں کا ایک ہی طریقہ کار ہے، یعنی وہ VGSC پروٹین کو نشانہ بناتے ہیں[21]۔ اس طرح، سینڈ مکھیوں میں مزاحمتی نشوونما کا خطرہ انتہائی طاقتور سائپرمیتھرین کے باقاعدگی سے نمائش کی وجہ سے پیدا ہونے والے تناؤ سے بڑھ سکتا ہے۔ اس لیے اس کیڑے مار دوا کے خلاف مزاحم ریت کی مکھیوں کی ممکنہ آبادی کی نگرانی اور ان کی نشاندہی کرنا ضروری ہے۔ اس تناظر میں، اس مطالعہ کا مقصد چوبی ایٹ ال کے ذریعہ متعین کردہ تشخیصی خوراکوں اور نمائش کے دورانیے کا استعمال کرتے ہوئے جنگلی سینڈ مکھیوں کی حساسیت کی حیثیت کی نگرانی کرنا تھا۔ [20] نے بہار، ہندوستان کے مظفر پور ضلع کے مختلف دیہاتوں سے P. argentipes کا مطالعہ کیا، جس میں سائپرمیتھرین (مسلسل IPS دیہات) کے ساتھ علاج کیے جانے والے اندرونی چھڑکاو کے نظام کو مسلسل استعمال کیا گیا۔ ان دیہاتوں کے جنگلی پی ارجنٹائپس کی حساسیت کی کیفیت جنہوں نے سائپرمیتھرین سے علاج شدہ انڈور سپرےنگ سسٹمز (سابقہ ​​آئی پی ایس دیہات) کا استعمال بند کر دیا تھا اور وہ لوگ جنہوں نے کبھی سائپرمیتھرین سے علاج شدہ انڈور اسپرےنگ سسٹم (غیر آئی پی ایس ولیجز) کا استعمال نہیں کیا تھا ان کا موازنہ CDC بوتل بائیوسے سے کیا گیا۔
مطالعہ کے لیے دس دیہات کا انتخاب کیا گیا تھا (تصویر 1؛ جدول 1)، جن میں سے آٹھ میں مصنوعی پائریتھرائڈز (ہائپر میتھرین؛ مسلسل ہائپر میتھرین گاؤں کے طور پر نامزد) کے مسلسل انڈور اسپرے کی تاریخ تھی اور پچھلے 3 سالوں میں VL کیسز (کم از کم ایک کیس) تھے۔ مطالعہ میں باقی دو دیہاتوں میں سے، ایک گاؤں جس نے بیٹا سائپرمیتھرین (غیر انڈور اسپرے کرنے والا گاؤں) کا انڈور اسپرے نہیں کیا تھا اسے کنٹرول ولیج کے طور پر منتخب کیا گیا تھا اور دوسرے گاؤں کو جس میں بیٹا سائپرمیتھرین کا وقفے وقفے سے انڈور اسپرے کیا گیا تھا (اندرونی چھڑکنے والا گاؤں/سابقہ ​​انڈور اسپرے گاؤں) کو کنٹرول گاؤں کے طور پر منتخب کیا گیا تھا۔ ان دیہات کا انتخاب محکمہ صحت اور انڈور سپرےنگ ٹیم کے ساتھ تال میل اور مظفر پور ضلع میں انڈور سپرےنگ مائیکرو ایکشن پلان کی توثیق پر مبنی تھا۔
مظفر پور ضلع کا جغرافیائی نقشہ مطالعہ میں شامل دیہاتوں کے مقامات کو ظاہر کرتا ہے (1-10)۔ مطالعہ کے مقامات: 1، منیفلکھا؛ 2، رامداس مجہولی۔ 3، مدھوبنی؛ 4، آنند پور ہارونی۔ 5، پانڈے؛ 6، ہیرا پور؛ 7، مادھو پور ہزاری؛ 8، حامد پور؛ 9، نونفرا؛ 10، سمارا۔ نقشہ QGIS سافٹ ویئر (ورژن 3.30.3) اور اوپن اسسمنٹ شیپ فائل کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا تھا۔
نمائش کے تجربات کے لیے بوتلیں Chaubey et al کے طریقوں کے مطابق تیار کی گئی تھیں۔ [20] اور ڈینلنگر وغیرہ۔ [22]۔ مختصراً، 500 ملی لیٹر شیشے کی بوتلیں تجربے سے ایک دن پہلے تیار کی گئی تھیں اور بوتلوں کی اندرونی دیوار پر کیڑے مار دوا (α-cypermethrin کی تشخیصی خوراک 3 μg/mL تھی) کیڑے مار دوا (2.0 mL) کے ایسٹون محلول کو بوتل کے نیچے، دیواروں اور ڈھکنوں پر لگا کر تیار کیا گیا تھا۔ اس کے بعد ہر بوتل کو مکینیکل رولر پر 30 منٹ تک خشک کیا گیا۔ اس وقت کے دوران، آہستہ آہستہ ٹوپی کو کھولیں تاکہ ایسیٹون بخارات بن سکے۔ 30 منٹ کے خشک ہونے کے بعد، ٹوپی کو ہٹا دیں اور بوتل کو اس وقت تک گھمائیں جب تک کہ تمام ایسٹون بخارات نہ بن جائے۔ پھر بوتلوں کو رات بھر سوکھنے کے لیے کھلا چھوڑ دیا گیا۔ ہر نقلی ٹیسٹ کے لیے، ایک بوتل، جو بطور کنٹرول استعمال ہوتی ہے، 2.0 ملی لیٹر ایسیٹون کے ساتھ لیپت تھی۔ ڈینلنگر ایٹ ال کے بیان کردہ طریقہ کار کے مطابق مناسب صفائی کے بعد تمام بوتلیں تجربات کے دوران دوبارہ استعمال کی گئیں۔ اور عالمی ادارہ صحت [ 22 , 23 ] .
کیڑے مار دوا کی تیاری کے اگلے دن، 30-40 جنگلی پکڑے جانے والے مچھروں (بھوک والی مادہ) کو پنجروں سے شیشیوں میں نکالا گیا اور ہر شیشی میں آہستہ سے اڑا دیا گیا۔ تقریباً اتنی ہی تعداد میں مکھیاں ہر کیڑے مار دوا سے لیپت والی بوتل کے لیے استعمال کی گئیں، بشمول کنٹرول۔ اسے ہر گاؤں میں کم از کم پانچ سے چھ بار دہرائیں۔ کیڑے مار دوا کی نمائش کے 40 منٹ کے بعد، گرنے والی مکھیوں کی تعداد ریکارڈ کی گئی۔ تمام مکھیوں کو مکینیکل ایسپریٹر کے ساتھ پکڑا گیا، باریک میش سے ڈھکے پنٹ گتے کے کنٹینرز میں رکھا گیا، اور ایک ہی نمی اور درجہ حرارت کے حالات کے تحت ایک علیحدہ انکیوبیٹر میں اسی خوراک کے ذریعہ (30% چینی کے محلول میں بھگوئی ہوئی روئی کی گیندوں) کے ساتھ غیر علاج شدہ کالونیوں میں رکھا گیا تھا۔ کیڑے مار دوا کے استعمال کے 24 گھنٹے بعد اموات ریکارڈ کی گئیں۔ تمام مچھروں کو الگ الگ کیا گیا اور پرجاتیوں کی شناخت کی تصدیق کے لئے جانچ کی گئی۔ یہی طریقہ کار F1 اولاد کی مکھیوں کے ساتھ کیا گیا تھا۔ ناک آؤٹ اور اموات کی شرح نمائش کے 24 گھنٹے بعد ریکارڈ کی گئی۔ اگر کنٹرول بوتلوں میں شرح اموات <5% تھی، تو نقل میں اموات کی کوئی اصلاح نہیں کی گئی۔ اگر کنٹرول بوتل میں موت کی شرح ≥ 5% اور ≤ 20% تھی، تو اس نقل کی ٹیسٹ بوتلوں میں شرح اموات کو ایبٹ کے فارمولے کا استعمال کرتے ہوئے درست کیا گیا تھا۔ اگر کنٹرول گروپ میں شرح اموات 20٪ سے تجاوز کر گئی تو، پورے ٹیسٹ گروپ کو ضائع کر دیا گیا [24، 25، 26]۔
جنگلی پکڑے جانے والے P. argentipes مچھروں کی اوسط شرح اموات۔ ایرر بارز اوسط کی معیاری غلطیوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ گراف (بالترتیب 90% اور 98% شرح اموات) کے ساتھ دو سرخ افقی لائنوں کا ملاپ موت کی شرح کی نشاندہی کرتا ہے جس میں مزاحمت پیدا ہو سکتی ہے۔[25]
جنگلی پکڑے گئے P. argentipes کی F1 اولاد کی اوسط اموات۔ ایرر بارز اوسط کی معیاری غلطیوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ دو سرخ افقی لکیروں (بالترتیب 90% اور 98% شرح اموات) کے ذریعے آپس میں جڑے ہوئے منحنی خطوط اموات کی اس حد کی نمائندگی کرتے ہیں جس پر مزاحمت پیدا ہو سکتی ہے[25]۔
کنٹرول/غیر-آئی آر ایس گاؤں (منیفولکاہا) میں مچھر کیڑے مار ادویات کے لیے انتہائی حساس پائے گئے۔ جنگلی پکڑے جانے والے مچھروں کی اوسط شرح اموات (±SE) دستک ڈاؤن اور نمائش کے 24 گھنٹے بعد بالترتیب 99.47 ± 0.52% اور 98.93 ± 0.65% تھی، اور F1 اولاد کی اوسط شرح اموات 98.89 اور %311%31.911% تھی۔ بالترتیب (ٹیبلز 2، 3)۔
اس تحقیق کے نتائج بتاتے ہیں کہ چاندی کی ٹانگوں والی ریت کی مکھیاں ان دیہاتوں میں مصنوعی پائریتھرایڈ (SP) α-cypermethrin کے خلاف مزاحمت پیدا کر سکتی ہیں جہاں pyrethroid (SP) α-cypermethrin کو معمول کے مطابق استعمال کیا جاتا تھا۔ اس کے برعکس، چاندی کی ٹانگوں والی ریت کی مکھیاں جو آئی آر ایس/کنٹرول پروگرام میں شامل نہیں ہیں ان دیہاتوں سے جمع کی گئی ہیں جو انتہائی حساس ہیں۔ استعمال شدہ کیڑے مار ادویات کی تاثیر کی نگرانی کے لیے جنگلی ریت کی مکھیوں کی آبادی کی حساسیت کی نگرانی کرنا ضروری ہے، کیونکہ یہ معلومات کیڑے مار ادویات کے خلاف مزاحمت کو منظم کرنے میں مدد کر سکتی ہیں۔ اس کیڑے مار دوا کا استعمال کرتے ہوئے IRS کے تاریخی انتخاب کے دباؤ کی وجہ سے بہار کے مقامی علاقوں سے ریت کی مکھیوں میں ڈی ڈی ٹی مزاحمت کی اعلی سطح کی باقاعدگی سے اطلاع دی گئی ہے [1]۔
ہم نے P. argentipes کو pyrethroids کے لیے انتہائی حساس پایا، اور بھارت، بنگلہ دیش اور نیپال میں فیلڈ ٹرائلز سے پتہ چلتا ہے کہ جب سائپرمیتھرین یا ڈیلٹامیتھرین [19, 26, 27, 28, 29] کے ساتھ مل کر استعمال کیا جاتا ہے تو IRS کی اینٹولوجیکل افادیت زیادہ ہے۔ حال ہی میں، Roy et al. [18] نے اطلاع دی کہ P. argentipes نے نیپال میں pyrethroids کے خلاف مزاحمت پیدا کی تھی۔ ہمارے کھیت کی حساسیت کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ غیر آئی آر ایس کے سامنے آنے والے دیہاتوں سے جمع کی گئی چاندی کی ٹانگوں والی ریت کی مکھیاں انتہائی حساس تھیں، لیکن وقفے وقفے سے/سابقہ ​​آئی آر ایس اور مسلسل آئی آر ایس دیہاتوں سے جمع کی گئی مکھیاں (موت کی شرح 90% سے 97% تک تھی سوائے آنند پور-ہارونی کی ریت کی مکھیوں کے جن میں 89.34% کے بعد ممکنہ طور پر 89.34% تک انفیکشن تھا)۔ انتہائی موثر سائپرمیتھرین [25]۔ اس مزاحمت کی نشوونما کی ایک ممکنہ وجہ انڈور روٹین اسپرے (IRS) اور کیس پر مبنی مقامی اسپرے پروگراموں کے ذریعے ڈالا جانے والا دباؤ ہے، جو کہ مقامی علاقوں/بلاکوں/دیہات میں کالا آزار کے پھیلاؤ کے انتظام کے لیے معیاری طریقہ کار ہیں (وبا کی تحقیقات کے لیے معیاری آپریٹنگ طریقہ کار اور انتظامی طریقہ کار کے لیے اعلیٰ دباؤ کے ابتدائی مطالعے کے ابتدائی نتائج فراہم کرتے ہیں [30]۔ بدقسمتی سے، سی ڈی سی بوتل کے بائیو ایسے کا استعمال کرتے ہوئے حاصل کردہ تاریخی حساسیت کے اعداد و شمار، WHO کے کیڑے مار دوا کے استعمال سے پی ارجنٹائپس کی حساسیت کی نگرانی کی گئی ہے۔ ملیریا کے ویکٹر (اونوفیلس گیمبیا)، اور سینڈ مکھیوں پر ان ارتکاز کا آپریشنل اطلاق واضح نہیں ہے کیونکہ سینڈ فلائیز مچھروں کے مقابلے میں کم اڑتی ہیں، اور بایواسے میں سبسٹریٹ کے ساتھ رابطے میں زیادہ وقت گزارتی ہیں [23]۔
سینڈ فلائی کنٹرول کے لیے SPs alpha-cypermethrin اور lambda-cyhalothrin کے ساتھ 1992 سے مصنوعی پائریتھرائڈز کا استعمال نیپال کے VL مقامی علاقوں میں کیا جا رہا ہے [31]، اور deltamethrin بنگلہ دیش میں بھی 2012 سے استعمال کیا جا رہا ہے [32]۔ فینوٹائپک مزاحمت کا پتہ ان علاقوں میں چاندی کے ٹانگوں والی سینڈ مکھیوں کی جنگلی آبادی میں پایا گیا ہے جہاں مصنوعی پائریتھرایڈز طویل عرصے سے استعمال ہوتے رہے ہیں [18, 33, 34]۔ ہندوستانی سینڈ فلائی کی جنگلی آبادیوں میں ایک غیر مترادف تغیر (L1014F) کا پتہ چلا ہے اور اسے DDT کے خلاف مزاحمت سے منسلک کیا گیا ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ pyrethroid مزاحمت سالماتی سطح پر پیدا ہوتی ہے، کیونکہ DDT اور pyrethroid (alpha-cypermethrin) دونوں ایک ہی نظام کو نشانہ بناتے ہیں۔ لہذا، مٹانے اور خاتمے کے بعد کے ادوار کے دوران سائپرمیتھرین کی حساسیت کا منظم جائزہ اور مچھروں کے خلاف مزاحمت کی نگرانی ضروری ہے۔
اس مطالعے کی ایک ممکنہ حد یہ ہے کہ ہم نے حساسیت کی پیمائش کے لیے CDC vial bioassay کا استعمال کیا، لیکن WHO بائیوسے کٹ کا استعمال کرتے ہوئے تمام موازنے پچھلے مطالعات کے نتائج کا استعمال کرتے ہیں۔ دو بایواسے کے نتائج براہ راست موازنہ نہیں کر سکتے ہیں کیونکہ سی ڈی سی کی شیشی بائیوسے تشخیصی مدت کے اختتام پر ناک ڈاؤن کی پیمائش کرتی ہے، جب کہ ڈبلیو ایچ او کٹ بائیوسے 24 یا 72 گھنٹے بعد اموات کی پیمائش کرتی ہے (سست عمل کرنے والے مرکبات کے لیے مؤخر الذکر) [35]۔ ایک اور ممکنہ حد اس مطالعہ میں ایک غیر IRS اور ایک غیر IRS/سابقہ ​​IRS گاؤں کے مقابلے میں IRS گاؤں کی تعداد ہے۔ ہم یہ فرض نہیں کر سکتے کہ ایک ضلع کے انفرادی دیہات میں مچھروں کے ویکٹر کی حساسیت کی سطح بہار کے دوسرے گاؤں اور اضلاع میں حساسیت کی سطح کی نمائندگی کرتی ہے۔ چونکہ ہندوستان لیوکیمیا وائرس کے خاتمے کے بعد کے مرحلے میں داخل ہو رہا ہے، مزاحمت کی نمایاں ترقی کو روکنا ضروری ہے۔ مختلف اضلاع، بلاکس اور جغرافیائی علاقوں سے سینڈ فلائی آبادی میں مزاحمت کی تیز رفتار نگرانی کی ضرورت ہے۔ اس مطالعے میں پیش کردہ اعداد و شمار ابتدائی ہیں اور عالمی ادارہ صحت [35] کے ذریعہ شائع کردہ شناختی ارتکاز کے ساتھ موازنہ کرکے اس کی تصدیق کی جانی چاہئے تاکہ سینڈ فلائی کی کم آبادی کو برقرار رکھنے اور لیوکیمیا وائرس کے خاتمے میں مدد کے لئے ویکٹر کنٹرول پروگراموں میں ترمیم کرنے سے پہلے ان علاقوں میں P. argentipes کی حساسیت کی صورتحال کا مزید مخصوص خیال حاصل کیا جاسکے۔
مچھر P. argentipes، leukosis وائرس کا ویکٹر، انتہائی موثر سائپرمیتھرین کے خلاف مزاحمت کی ابتدائی علامات ظاہر کرنا شروع کر سکتا ہے۔ P. argentipes کی جنگلی آبادیوں میں کیڑے مار دوا کے خلاف مزاحمت کی باقاعدہ نگرانی ویکٹر کنٹرول مداخلتوں کے وبائی امراض کے اثرات کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری ہے۔ کیڑے مار ادویات کو مختلف طریقوں سے گھمانے اور/یا نئی کیڑے مار ادویات کی جانچ اور رجسٹریشن ضروری ہے اور اس کی سفارش کی جاتی ہے تاکہ کیڑے مار ادویات کے خلاف مزاحمت کا انتظام کیا جا سکے اور ہندوستان میں لیوکوسس وائرس کے خاتمے میں مدد ملے۔