فنگسائڈ مزاحمتی معلومات کی خدمات کے بارے میں پروڈیوسرز کے تاثرات اور رویہ

تاہم، کاشتکاری کے نئے طریقوں کو اپنانا، خاص طور پر مربوط کیڑوں کا انتظام، سست رہا ہے۔ یہ مطالعہ مشترکہ طور پر تیار کردہ تحقیقی آلے کو کیس اسٹڈی کے طور پر استعمال کرتا ہے تاکہ یہ سمجھا جا سکے کہ کس طرح جنوب مغربی مغربی آسٹریلیا میں اناج پیدا کرنے والے فنگسائڈ مزاحمت کو منظم کرنے کے لیے معلومات اور وسائل تک رسائی حاصل کرتے ہیں۔ ہم نے پایا کہ پروڈیوسر فنگسائڈ کے خلاف مزاحمت کے بارے میں معلومات کے لیے بامعاوضہ زرعی ماہرین، حکومت یا تحقیقی ایجنسیوں، مقامی پروڈیوسر گروپس اور فیلڈ ڈے پر انحصار کرتے ہیں۔ پروڈیوسرز قابل اعتماد ماہرین سے معلومات حاصل کرتے ہیں جو پیچیدہ تحقیق کو آسان بنا سکتے ہیں، سادہ اور واضح مواصلات کی قدر کر سکتے ہیں اور مقامی حالات کے مطابق وسائل کو ترجیح دیتے ہیں۔ پروڈیوسر فنگسائڈ کی نئی پیشرفت اور فنگسائڈ مزاحمت کے لیے تیزی سے تشخیصی خدمات تک رسائی کے بارے میں معلومات کو بھی اہمیت دیتے ہیں۔ یہ نتائج فنگسائڈ مزاحمت کے خطرے کو منظم کرنے کے لیے پروڈیوسر کو مؤثر زرعی توسیعی خدمات فراہم کرنے کی اہمیت کو اجاگر کرتے ہیں۔
جَو کے کاشتکار موافقت شدہ جراثیم کے انتخاب، بیماریوں کے مربوط انتظام، اور فنگسائڈز کے انتہائی استعمال کے ذریعے فصلوں کی بیماریوں کا انتظام کرتے ہیں، جو اکثر بیماری کے پھیلاؤ سے بچنے کے لیے حفاظتی اقدامات ہوتے ہیں۔ فنگسائڈز فصلوں میں انفیکشن، افزائش اور فنگل پیتھوجینز کی افزائش کو روکتی ہیں۔ تاہم، کوکیی پیتھوجینز پیچیدہ آبادی کے ڈھانچے کے حامل ہو سکتے ہیں اور وہ اتپریورتن کا شکار ہوتے ہیں۔ فنگسائڈ فعال مرکبات کے محدود سپیکٹرم پر زیادہ انحصار یا فنگسائڈز کے نامناسب استعمال کے نتیجے میں فنگل تغیرات پیدا ہوسکتے ہیں جو ان کیمیکلز کے خلاف مزاحم ہوجاتے ہیں۔ ایک ہی فعال مرکبات کے بار بار استعمال سے، پیتھوجین کمیونٹیز میں مزاحم بننے کا رجحان بڑھ جاتا ہے، جو فصل کی بیماریوں کو کنٹرول کرنے میں فعال مرکبات کی تاثیر میں کمی کا باعث بن سکتا ہے 2,3,4۔
     فنگسائڈمزاحمت سے مراد فصل کی بیماریوں کو مؤثر طریقے سے کنٹرول کرنے کے لیے پہلے سے موثر فنگسائڈز کی نااہلی ہے، یہاں تک کہ جب صحیح طریقے سے استعمال کیا جائے۔ مثال کے طور پر، متعدد مطالعات نے پاؤڈر پھپھوندی کے علاج میں فنگسائڈ کی افادیت میں کمی کی اطلاع دی ہے، جس میں کھیت میں افادیت میں کمی سے لے کر فیلڈ میں مکمل غیر موثر ہونے تک شامل ہیں۔ اگر اس کی جانچ نہ کی جائے تو، فنگسائڈ کے خلاف مزاحمت کا پھیلاؤ بڑھتا رہے گا، جس سے بیماری پر قابو پانے کے موجودہ طریقوں کی تاثیر کم ہو جائے گی اور پیداوار میں تباہ کن نقصان ہو گا۔
عالمی سطح پر، فصل کی بیماریوں کی وجہ سے قبل از فصل کے نقصانات کا تخمینہ 10-23% ہے، جس میں فصل کے بعد کے نقصانات 10% سے 20%8 کے درمیان ہیں۔ یہ نقصانات تقریباً 600 ملین سے 4.2 بلین افراد کے لیے روزانہ 2,000 کیلوریز خوراک کے برابر ہیں۔ جیسا کہ خوراک کی عالمی مانگ میں اضافہ متوقع ہے، خوراک کی حفاظت کے چیلنجز بڑھتے رہیں گے۔ یہ چیلنجز مستقبل میں عالمی آبادی میں اضافے اور موسمیاتی تبدیلی 10,11,12 سے وابستہ خطرات کے باعث مزید بڑھنے کی توقع ہے۔ خوراک کو پائیدار اور موثر طریقے سے اگانے کی صلاحیت اس لیے انسانی بقا کے لیے بہت اہم ہے، اور بیماری پر قابو پانے کے اقدام کے طور پر فنگسائڈز کا نقصان پرائمری پروڈیوسروں کے تجربہ سے زیادہ شدید اور تباہ کن اثرات مرتب کر سکتا ہے۔
فنگسائڈ مزاحمت سے نمٹنے اور پیداوار کے نقصانات کو کم کرنے کے لیے ضروری ہے کہ ایسی اختراعات اور توسیعی خدمات تیار کی جائیں جو آئی پی ایم کی حکمت عملیوں کو نافذ کرنے کے لیے پروڈیوسرز کی صلاحیتوں سے میل کھاتی ہوں۔ اگرچہ IPM رہنما خطوط طویل مدتی کیڑوں کے انتظام کے زیادہ پائیدار طریقوں کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں 12,13، بہترین IPM طریقوں کے ساتھ ہم آہنگ نئے کاشتکاری کے طریقوں کو اپنانا عام طور پر سست رہا ہے، ان کے ممکنہ فوائد کے باوجود14,15۔ پچھلے مطالعات نے پائیدار IPM حکمت عملیوں کو اپنانے میں چیلنجوں کی نشاندہی کی ہے۔ ان چیلنجوں میں IPM حکمت عملیوں کا متضاد اطلاق، غیر واضح سفارشات، اور IPM حکمت عملی16 کی معاشی فزیبلٹی شامل ہیں۔ فنگسائڈ مزاحمت کی ترقی صنعت کے لیے نسبتاً نیا چیلنج ہے۔ اگرچہ اس معاملے پر ڈیٹا بڑھ رہا ہے، لیکن اس کے معاشی اثرات کے بارے میں آگاہی محدود ہے۔ مزید برآں، پروڈیوسر اکثر سپورٹ کا فقدان رکھتے ہیں اور یہ سمجھتے ہیں کہ کیڑے مار دوا کے کنٹرول کو آسان اور زیادہ سرمایہ کاری مؤثر ہے، یہاں تک کہ اگر وہ دیگر IPM حکمت عملیوں کو کارآمد پاتے ہیں17۔ خوراک کی پیداوار کی عملداری پر بیماریوں کے اثرات کی اہمیت کے پیش نظر، مستقبل میں فنگسائڈز ایک اہم IPM اختیار رہنے کا امکان ہے۔ آئی پی ایم کی حکمت عملیوں کا نفاذ، بشمول بہتر میزبان جینیاتی مزاحمت کا تعارف، نہ صرف بیماری کے کنٹرول پر توجہ مرکوز کرے گا بلکہ فنگسائڈز میں استعمال ہونے والے فعال مرکبات کی تاثیر کو برقرار رکھنے کے لیے بھی اہم ہوگا۔
فارمز غذائی تحفظ میں اہم شراکت کرتے ہیں، اور محققین اور حکومتی تنظیموں کو کاشتکاروں کو ٹکنالوجی اور اختراعات فراہم کرنے کے قابل ہونا چاہیے، بشمول توسیعی خدمات، جو فصل کی پیداوار کو بہتر اور برقرار رکھتی ہیں۔ تاہم، پروڈیوسرز کی طرف سے ٹیکنالوجیز اور اختراعات کو اپنانے میں اہم رکاوٹیں اوپر سے نیچے "ریسرچ ایکسٹینشن" کے نقطہ نظر سے پیدا ہوتی ہیں، جو مقامی پروڈیوسرز کے تعاون پر زیادہ توجہ دیئے بغیر ماہرین سے کسانوں تک ٹیکنالوجیز کی منتقلی پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔ Anil et al.19 کے ایک مطالعہ سے پتہ چلا ہے کہ اس نقطہ نظر کے نتیجے میں فارموں پر نئی ٹیکنالوجیز کو اپنانے کی شرح متغیر ہوئی۔ مزید برآں، مطالعہ نے روشنی ڈالی کہ جب زرعی تحقیق کو صرف سائنسی مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تو پروڈیوسرز اکثر خدشات کا اظہار کرتے ہیں۔ اسی طرح، پروڈیوسروں کے لیے معلومات کی وشوسنییتا اور مطابقت کو ترجیح دینے میں ناکامی ایک مواصلاتی خلاء کا باعث بن سکتی ہے جو نئی زرعی اختراعات اور دیگر توسیعی خدمات کو اپنانے پر اثر انداز ہوتی ہے20,21۔ یہ نتائج بتاتے ہیں کہ محققین معلومات فراہم کرتے وقت پروڈیوسروں کی ضروریات اور خدشات کو پوری طرح سے نہیں سمجھ سکتے ہیں۔
زرعی توسیع میں پیشرفت نے تحقیقی پروگراموں میں مقامی پروڈیوسروں کو شامل کرنے اور تحقیقی اداروں اور صنعت کے درمیان تعاون کو آسان بنانے کی اہمیت کو اجاگر کیا ہے18,22,23۔ تاہم، موجودہ آئی پی ایم کے نفاذ کے ماڈلز کی تاثیر اور پائیدار طویل مدتی کیڑوں کے انتظام کی ٹیکنالوجیز کو اپنانے کی شرح کا اندازہ لگانے کے لیے مزید کام کی ضرورت ہے۔ تاریخی طور پر، توسیعی خدمات بڑے پیمانے پر پبلک سیکٹر 24,25 کی طرف سے فراہم کی گئی ہیں۔ تاہم، بڑے پیمانے پر تجارتی فارموں کی طرف رجحان، مارکیٹ پر مبنی زرعی پالیسیاں، اور بڑھتی عمر اور سکڑتی ہوئی دیہی آبادی نے عوامی فنڈنگ ​​کی اعلیٰ سطح کی ضرورت کو کم کر دیا ہے 24,25,26۔ نتیجے کے طور پر، آسٹریلیا سمیت بہت سے صنعتی ممالک میں حکومتوں نے توسیع میں براہ راست سرمایہ کاری کو کم کر دیا ہے، جس کے نتیجے میں یہ خدمات 27,28,29,30 فراہم کرنے کے لیے نجی توسیعی شعبے پر زیادہ انحصار کیا گیا ہے۔ تاہم، چھوٹے پیمانے پر فارموں تک محدود رسائی اور ماحولیاتی اور پائیداری کے مسائل پر ناکافی توجہ کی وجہ سے نجی توسیع پر واحد انحصار کو تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ اب 31,32 عوامی اور نجی توسیعی خدمات پر مشتمل ایک باہمی تعاون کی سفارش کی گئی ہے۔ تاہم، بہترین فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے وسائل کے بارے میں پروڈیوسر کے تاثرات اور رویوں پر تحقیق محدود ہے۔ مزید برآں، لٹریچر میں اس حوالے سے خلا موجود ہے کہ کس قسم کے توسیعی پروگرام پروڈیوسر کو فنگسائڈ مزاحمت سے نمٹنے میں مدد کرنے میں موثر ہیں۔
ذاتی مشیر (جیسے زرعی ماہرین) پروڈیوسرز کو پیشہ ورانہ مدد اور مہارت فراہم کرتے ہیں۔ آسٹریلیا میں، نصف سے زیادہ پروڈیوسرز ایک ماہر زراعت کی خدمات استعمال کرتے ہیں، جس کا تناسب خطے کے لحاظ سے مختلف ہوتا ہے اور اس رجحان کے بڑھنے کی توقع 20 ہے۔ پروڈیوسرز کا کہنا ہے کہ وہ آپریشنز کو سادہ رکھنے کو ترجیح دیتے ہیں، جس کی وجہ سے وہ زیادہ پیچیدہ عمل کو منظم کرنے کے لیے پرائیویٹ ایڈوائزر کی خدمات حاصل کرتے ہیں، جیسے قطعی زراعت کی خدمات جیسے فیلڈ میپنگ، چرائی کے انتظام کے لیے مقامی ڈیٹا اور آلات کی مدد20؛ اس لیے ماہرین زراعت زرعی توسیع میں اہم کردار ادا کرتے ہیں کیونکہ وہ پروڈیوسرز کو نئی ٹیکنالوجیز اپنانے میں مدد کرتے ہیں جبکہ کام میں آسانی کو یقینی بناتے ہیں۔
ماہرین زراعت کے اعلیٰ سطح کے استعمال کا اثر ساتھیوں کی طرف سے 'خدمت کے لیے فیس' کے مشورے کی قبولیت سے بھی ہوتا ہے (مثلاً دیگر پروڈیوسر 34)۔ محققین اور حکومتی توسیعی ایجنٹوں کے مقابلے میں، آزاد زرعی ماہرین باقاعدہ فارم وزٹ کے ذریعے پروڈیوسروں کے ساتھ مضبوط، اکثر طویل مدتی تعلقات قائم کرتے ہیں۔ مزید برآں، ماہرین زراعت کسانوں کو نئے طریقوں کو اپنانے یا قواعد و ضوابط کی تعمیل کرنے پر آمادہ کرنے کی بجائے عملی مدد فراہم کرنے پر توجہ مرکوز کرتے ہیں، اور ان کا مشورہ پروڈیوسرز کے مفاد میں زیادہ ہوتا ہے۔ لہذا آزاد زرعی ماہرین کو اکثر مشورہ کے غیر جانبدار ذرائع کے طور پر دیکھا جاتا ہے 33, 36۔
تاہم، انگرام 33 کے 2008 کے مطالعے نے ماہرین زراعت اور کسانوں کے درمیان تعلقات میں طاقت کی حرکیات کو تسلیم کیا۔ مطالعہ نے تسلیم کیا کہ سخت اور آمرانہ انداز علم کے اشتراک پر منفی اثر ڈال سکتا ہے۔ اس کے برعکس، ایسے معاملات ہیں جہاں ماہرین زراعت گاہکوں کو کھونے سے بچنے کے لیے بہترین طریقوں کو ترک کر دیتے ہیں۔ اس لیے ماہرین زراعت کے کردار کو مختلف سیاق و سباق میں، خاص طور پر پروڈیوسر کے نقطہ نظر سے جانچنا ضروری ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ فنگسائڈ مزاحمت جو کی پیداوار کے لیے چیلنجز کا باعث بنتی ہے، ان تعلقات کو سمجھنا جو جو کے پروڈیوسر ماہرین زراعت کے ساتھ استوار کرتے ہیں نئی ​​اختراعات کو مؤثر طریقے سے پھیلانے کے لیے بہت ضروری ہے۔
پروڈیوسر گروپوں کے ساتھ کام کرنا بھی زرعی توسیع کا ایک اہم حصہ ہے۔ یہ گروپ خود مختار، خود مختار کمیونٹی پر مبنی تنظیمیں ہیں جو کسانوں اور کمیونٹی کے اراکین پر مشتمل ہیں جو کسانوں کی ملکیت والے کاروبار سے متعلق مسائل پر توجہ مرکوز کرتی ہیں۔ اس میں تحقیقی آزمائشوں میں فعال شرکت، مقامی ضروریات کے مطابق زرعی کاروباری حل تیار کرنا، اور تحقیق اور ترقی کے نتائج کو دوسرے پروڈیوسرز کے ساتھ بانٹنا 16,37 شامل ہیں۔ پروڈیوسر گروپس کی کامیابی کو ٹاپ ڈاون اپروچ (مثلاً، سائنسدان-کسان ماڈل) سے کمیونٹی ایکسٹینشن اپروچ کی طرف منتقل کرنے سے منسوب کیا جا سکتا ہے جو پروڈیوسر کے ان پٹ کو ترجیح دیتا ہے، خود ہدایت سیکھنے کو فروغ دیتا ہے، اور فعال شرکت کی حوصلہ افزائی کرتا ہے16,19,38,39,40۔
انیل وغیرہ۔ 19 نے پروڈیوسر گروپ کے اراکین کے ساتھ نیم ساختہ انٹرویوز کیے تاکہ گروپ میں شامل ہونے کے سمجھے جانے والے فوائد کا اندازہ لگایا جا سکے۔ اس تحقیق سے پتا چلا کہ پروڈیوسر نے پروڈیوسر گروپوں کو نئی ٹیکنالوجیز کے بارے میں ان کے سیکھنے پر ایک اہم اثر و رسوخ کے طور پر سمجھا، جس کے نتیجے میں وہ جدید کاشتکاری کے طریقوں کو اپنانے پر اثر انداز ہوئے۔ بڑے قومی تحقیقی مراکز کے مقابلے مقامی سطح پر تجربات کرنے میں پروڈیوسر گروپ زیادہ موثر تھے۔ مزید یہ کہ انہیں معلومات کے تبادلے کے لیے ایک بہتر پلیٹ فارم سمجھا جاتا تھا۔ خاص طور پر، فیلڈ ڈے کو معلومات کے تبادلے اور اجتماعی مسائل کے حل کے لیے ایک قیمتی پلیٹ فارم کے طور پر دیکھا گیا، جس سے باہمی تعاون کے ساتھ مسائل کو حل کیا جا سکتا ہے۔
کسانوں کی نئی ٹیکنالوجی اور طریقوں کو اپنانے کی پیچیدگی سادہ تکنیکی سمجھ سے بالاتر ہے۔ بلکہ، اختراعات اور طریقوں کو اپنانے کے عمل میں ان اقدار، اہداف اور سوشل نیٹ ورکس پر غور کرنا شامل ہے جو پروڈیوسرز کے فیصلہ سازی کے عمل سے تعامل کرتے ہیں41,42,43,44۔ اگرچہ پروڈیوسروں کے لیے رہنمائی کا خزانہ دستیاب ہے، لیکن صرف کچھ اختراعات اور طریقوں کو تیزی سے اپنایا جاتا ہے۔ جیسے جیسے تحقیق کے نئے نتائج پیدا ہوتے ہیں، کاشتکاری کے طریقوں میں تبدیلیوں کے لیے ان کی افادیت کا اندازہ لگایا جانا چاہیے، اور بہت سے معاملات میں نتائج کی افادیت اور عملی طور پر مطلوبہ تبدیلیوں کے درمیان فرق ہوتا ہے۔ مثالی طور پر، کسی تحقیقی منصوبے کے آغاز میں، تحقیقی نتائج کی افادیت اور افادیت کو بہتر بنانے کے لیے دستیاب اختیارات کو مشترکہ ڈیزائن اور صنعت کی شرکت کے ذریعے سمجھا جاتا ہے۔
فنگسائڈ مزاحمت سے متعلق نتائج کی افادیت کا تعین کرنے کے لیے، اس مطالعہ نے مغربی آسٹریلیا کے جنوب مغربی اناج کی پٹی میں کاشتکاروں کے ساتھ گہرائی سے ٹیلی فون انٹرویوز کیے ہیں۔ اٹھائے گئے نقطہ نظر کا مقصد محققین اور کاشتکاروں کے درمیان شراکت داری کو فروغ دینا ہے، اعتماد، باہمی احترام اور مشترکہ فیصلہ سازی کی اقدار پر زور دینا45۔ اس مطالعے کا مقصد کاشتکاروں کے موجودہ فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے وسائل کے بارے میں تاثرات کا جائزہ لینا، ان وسائل کی نشاندہی کرنا تھا جو ان کے لیے آسانی سے دستیاب تھے، اور ان وسائل کو تلاش کرنا تھا جن تک کاشتکار رسائی حاصل کرنا چاہتے ہیں اور ان کی ترجیحات کی وجوہات۔ خاص طور پر، یہ مطالعہ درج ذیل تحقیقی سوالات کو حل کرتا ہے:
RQ3 کونسی دیگر فنگسائڈ ریزسٹنس ڈسمینیشن سروسز پروڈیوسر مستقبل میں حاصل کرنے کی امید کرتے ہیں اور ان کی ترجیح کی کیا وجوہات ہیں؟
اس مطالعہ نے فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام سے متعلق وسائل کے بارے میں کسانوں کے تاثرات اور رویوں کو تلاش کرنے کے لیے کیس اسٹڈی کا طریقہ استعمال کیا۔ سروے کا آلہ صنعت کے نمائندوں کے ساتھ مل کر تیار کیا گیا تھا اور اس میں کوالیٹیٹو اور مقداری ڈیٹا اکٹھا کرنے کے طریقوں کو ملایا گیا تھا۔ اس نقطہ نظر کو اپنانے سے، ہمارا مقصد کاشتکاروں کے فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے منفرد تجربات کی گہری سمجھ حاصل کرنا ہے، جس سے ہمیں کاشتکاروں کے تجربات اور نقطہ نظر کے بارے میں بصیرت حاصل ہو سکتی ہے۔ یہ مطالعہ بارلی ڈیزیز کوہورٹ پروجیکٹ کے حصے کے طور پر 2019/2020 کے بڑھتے ہوئے موسم کے دوران کیا گیا تھا، جو مغربی آسٹریلیا کے جنوب مغربی اناج کی پٹی میں کاشتکاروں کے ساتھ ایک باہمی تحقیقی پروگرام ہے۔ اس پروگرام کا مقصد کاشتکاروں سے موصول ہونے والے بیمار جو کے پتوں کے نمونوں کی جانچ کرکے خطے میں فنگسائڈ مزاحمت کے پھیلاؤ کا اندازہ لگانا ہے۔ بارلی ڈیزیز کوہورٹ پروجیکٹ کے شرکاء مغربی آسٹریلیا کے اناج اگانے والے علاقے کے وسط سے زیادہ بارش والے علاقوں میں آتے ہیں۔ حصہ لینے کے مواقع پیدا کیے جاتے ہیں اور پھر اس کی تشہیر کی جاتی ہے (سوشل میڈیا سمیت مختلف میڈیا چینلز کے ذریعے) اور کسانوں کو مدعو کیا جاتا ہے کہ وہ شرکت کے لیے خود کو نامزد کریں۔ تمام دلچسپی رکھنے والے نامزد افراد کو پروجیکٹ میں قبول کیا جاتا ہے۔
اس مطالعے کو کرٹن یونیورسٹی ہیومن ریسرچ ایتھکس کمیٹی (HRE2020-0440) سے اخلاقی منظوری ملی اور یہ انسانی تحقیق میں اخلاقی طرز عمل پر 2007 کے قومی بیان 46 کے مطابق کیا گیا۔ کاشتکار اور ماہرین زراعت جنہوں نے پہلے فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے سلسلے میں رابطہ کرنے پر اتفاق کیا تھا اب وہ اپنے انتظامی طریقوں کے بارے میں معلومات کا اشتراک کرنے کے قابل ہو گئے ہیں۔ شرکاء کو شرکت سے قبل معلوماتی بیان اور رضامندی کا فارم فراہم کیا گیا تھا۔ مطالعہ میں شرکت سے پہلے تمام شرکاء سے باخبر رضامندی حاصل کی گئی تھی۔ ڈیٹا اکٹھا کرنے کے بنیادی طریقے گہرائی سے ٹیلی فون انٹرویوز اور آن لائن سروے تھے۔ مستقل مزاجی کو یقینی بنانے کے لیے، خود زیر انتظام سوالنامے کے ذریعے مکمل کیے گئے سوالات کا وہی سیٹ ٹیلی فون سروے مکمل کرنے والے شرکاء کو زبانی پڑھا گیا۔ سروے کے دونوں طریقوں کی انصاف پسندی کو یقینی بنانے کے لیے کوئی اضافی معلومات فراہم نہیں کی گئیں۔
اس مطالعے کو کرٹن یونیورسٹی ہیومن ریسرچ ایتھکس کمیٹی (HRE2020-0440) سے اخلاقی منظوری ملی اور یہ انسانی تحقیق میں اخلاقی طرز عمل پر 2007 کے قومی بیان 46 کے مطابق کیا گیا۔ مطالعہ میں شرکت سے پہلے تمام شرکاء سے باخبر رضامندی حاصل کی گئی تھی۔
مطالعہ میں کل 137 پروڈیوسرز نے حصہ لیا، جن میں سے 82٪ نے ٹیلی فون انٹرویو مکمل کیا اور 18٪ نے خود سوالنامہ مکمل کیا۔ شرکاء کی عمریں 22 سے 69 سال کے درمیان تھیں، جن کی اوسط عمر 44 سال تھی۔ زرعی شعبے میں ان کا تجربہ 2 سے 54 سال کے درمیان تھا، اوسطاً 25 سال۔ اوسطاً، کسانوں نے 10 پیڈاکس میں 1,122 ہیکٹر جو کی بوائی۔ زیادہ تر پروڈیوسروں نے جَو کی دو قسمیں (48%) اگائیں، مختلف قسم کی تقسیم ایک قسم (33%) سے پانچ اقسام (0.7%) تک مختلف ہوتی ہے۔ سروے کے شرکاء کی تقسیم کو شکل 1 میں دکھایا گیا ہے، جسے QGIS ورژن 3.28.3-Firenze47 کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا تھا۔
پوسٹ کوڈ اور بارش والے علاقوں کے لحاظ سے سروے کے شرکاء کا نقشہ: کم، درمیانے، زیادہ۔ علامت کا سائز مغربی آسٹریلین گرین بیلٹ میں شرکاء کی تعداد کی نشاندہی کرتا ہے۔ نقشہ QGIS سافٹ ویئر ورژن 3.28.3-Firenze کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا تھا۔
نتیجے میں حاصل ہونے والے کوالٹیٹیو ڈیٹا کو دستی طور پر کوڈ کیا گیا تھا جس میں انڈکٹو مواد کے تجزیے کا استعمال کیا گیا تھا، اور جوابات پہلے اوپن کوڈ 48 تھے۔ مواد49,50,51 کے پہلوؤں کو بیان کرنے کے لیے کسی بھی ابھرتے ہوئے تھیمز کو دوبارہ پڑھ کر اور نوٹ کر کے مواد کا تجزیہ کریں۔ تجریدی عمل کے بعد، شناخت شدہ تھیمز کو مزید اعلی سطحی عنوانات میں درجہ بندی کیا گیا تھا 51,52۔ جیسا کہ شکل 2 میں دکھایا گیا ہے، اس منظم تجزیے کا مقصد فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے مخصوص وسائل کے لیے کاشتکاروں کی ترجیحات کو متاثر کرنے والے اہم عوامل کے بارے میں قابل قدر بصیرت حاصل کرنا ہے، اس طرح بیماری کے انتظام سے متعلق فیصلہ سازی کے عمل کو واضح کرنا ہے۔ شناخت شدہ تھیمز کا تجزیہ کیا گیا ہے اور مندرجہ ذیل سیکشن میں مزید تفصیل سے بات کی گئی ہے۔
سوال 1 کے جواب میں، کوالٹیٹیو ڈیٹا (n=128) کے جوابات سے یہ بات سامنے آئی کہ ماہرین زراعت سب سے زیادہ استعمال ہونے والے وسائل تھے، 84% سے زیادہ کاشتکار ماہرین زراعت کو فنگسائڈ مزاحمتی معلومات کا بنیادی ذریعہ قرار دیتے ہیں (n=108)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ ماہرین زراعت نہ صرف سب سے زیادہ کثرت سے حوالہ دیا جانے والا وسیلہ تھے بلکہ کاشتکاروں کے ایک نمایاں تناسب کے لیے فنگسائڈ مزاحمتی معلومات کا واحد ذریعہ بھی تھے، جس میں 24% (n=31) سے زیادہ کاشتکار مکمل طور پر انحصار کرتے ہیں یا ماہرین زراعت کو خصوصی وسائل کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔ کاشتکاروں کی اکثریت (یعنی 72% جوابات یا n=93) نے اشارہ کیا کہ وہ عام طور پر مشورے، تحقیق پڑھنے، یا میڈیا سے مشاورت کے لیے ماہرین زراعت پر انحصار کرتے ہیں۔ معروف آن لائن اور پرنٹ میڈیا کا کثرت سے فنگسائڈ مزاحمتی معلومات کے ترجیحی ذرائع کے طور پر حوالہ دیا گیا۔ مزید برآں، پروڈیوسر صنعت کی رپورٹس، مقامی نیوز لیٹرز، میگزین، دیہی میڈیا، یا تحقیقی ذرائع پر انحصار کرتے ہیں جو ان کی رسائی کی نشاندہی نہیں کرتے تھے۔ پروڈیوسرز نے اکثر متعدد الیکٹرانک اور پرنٹ میڈیا ذرائع کا حوالہ دیا، مختلف مطالعات کو حاصل کرنے اور ان کا تجزیہ کرنے کے لیے اپنی فعال کوششوں کا مظاہرہ کیا۔
معلومات کا ایک اور اہم ذریعہ دوسرے پروڈیوسروں سے بات چیت اور مشورہ ہے، خاص طور پر دوستوں اور پڑوسیوں کے ساتھ بات چیت کے ذریعے۔ مثال کے طور پر، P023: "زرعی تبادلہ (شمال میں دوست بیماریوں کا پہلے پتہ لگاتے ہیں)" اور P006: "دوست، پڑوسی اور کسان۔" اس کے علاوہ، پروڈیوسر مقامی زرعی گروپس (n = 16) پر انحصار کرتے ہیں، جیسے کہ مقامی کسان یا پروڈیوسر گروپ، سپرے گروپس، اور زرعی گروپس۔ اکثر اس بات کا تذکرہ ہوتا تھا کہ ان مباحثوں میں مقامی لوگ شامل تھے۔ مثال کے طور پر، P020: "مقامی فارم کی بہتری کا گروپ اور مہمان مقررین" اور P031: "ہمارے پاس ایک مقامی سپرے گروپ ہے جو مجھے مفید معلومات فراہم کرتا ہے۔"
فیلڈ دنوں کا تذکرہ معلومات کے ایک اور ذریعہ کے طور پر کیا گیا (n = 12)، اکثر ماہرین زراعت، پرنٹ میڈیا اور (مقامی) ساتھیوں کے ساتھ بات چیت کے ساتھ۔ دوسری طرف، آن لائن وسائل جیسے گوگل اور ٹویٹر (n = 9)، سیلز کے نمائندے اور اشتہارات (n = 3) کا شاذ و نادر ہی ذکر کیا گیا۔ یہ نتائج کاشتکاروں کی ترجیحات اور معلومات اور مدد کے مختلف ذرائع کے استعمال کو مدنظر رکھتے ہوئے، مؤثر فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام کے لیے متنوع اور قابل رسائی وسائل کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہیں۔
سوال 2 کے جواب میں، کاشتکاروں سے پوچھا گیا کہ انہوں نے فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام سے متعلق معلوماتی ذرائع کو کیوں ترجیح دی۔ موضوعاتی تجزیے سے چار کلیدی موضوعات کا انکشاف ہوا جو یہ بتاتے ہیں کہ کاشتکار مخصوص معلوماتی ذرائع پر کیوں انحصار کرتے ہیں۔
صنعت اور حکومت کی رپورٹس وصول کرتے وقت، پروڈیوسر ان معلومات کے ذرائع پر غور کرتے ہیں جنہیں وہ قابل اعتماد، قابل اعتماد اور تازہ ترین سمجھتے ہیں۔ مثال کے طور پر، P115: "مزید موجودہ، قابل اعتماد، قابل اعتماد، معیاری معلومات" اور P057: "کیونکہ مواد حقائق کی جانچ پڑتال اور تصدیق شدہ ہے۔ یہ جدید ترین مواد ہے اور پیڈاک میں دستیاب ہے۔" پروڈیوسر ماہرین کی معلومات کو قابل اعتماد اور اعلیٰ معیار کے طور پر سمجھتے ہیں۔ ماہرین زراعت، خاص طور پر، ایسے ماہر ماہرین کے طور پر دیکھے جاتے ہیں جن پر پروڈیوسر قابل اعتماد اور صحیح مشورہ فراہم کرنے پر بھروسہ کر سکتے ہیں۔ ایک پروڈیوسر نے کہا: P131: "[میرا زرعی ماہر] تمام مسائل کو جانتا ہے، فیلڈ میں ماہر ہے، ایک معاوضہ سروس فراہم کرتا ہے، امید ہے کہ وہ صحیح مشورہ دے سکتا ہے" اور دوسرا P107: "ہمیشہ دستیاب، ماہر زراعت باس ہوتا ہے کیونکہ اس کے پاس علم اور تحقیق کی مہارت ہوتی ہے۔"
ماہرین زراعت کو اکثر قابل اعتماد قرار دیا جاتا ہے اور پروڈیوسروں کے ذریعہ ان پر آسانی سے بھروسہ کیا جاتا ہے۔ مزید برآں، ماہرین زراعت کو پروڈیوسر اور جدید تحقیق کے درمیان تعلق کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ انہیں تجریدی تحقیق کے درمیان خلا کو ختم کرنے میں اہم سمجھا جاتا ہے جو مقامی مسائل اور 'زمین پر' یا 'فارم پر' مسائل سے منقطع معلوم ہوتا ہے۔ وہ تحقیق کرتے ہیں کہ پروڈیوسر کے پاس بامعنی بات چیت کے ذریعے اس تحقیق کو شروع کرنے اور سیاق و سباق کے مطابق کرنے کا وقت یا وسائل نہیں ہوسکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، P010: تبصرہ کیا، 'ماہرین زراعت کا حتمی کہنا ہے۔ وہ تازہ ترین تحقیق کی کڑی ہیں اور کاشتکار باخبر ہیں کیونکہ وہ مسائل کو جانتے ہیں اور اپنے پے رول پر ہیں۔' اور P043: مزید کہا، 'ماہرین زراعت اور ان کی فراہم کردہ معلومات پر بھروسہ کریں۔ مجھے خوشی ہے کہ فنگسائڈ ریزسٹنس مینجمنٹ پروجیکٹ ہو رہا ہے - علم ہی طاقت ہے اور مجھے اپنے تمام پیسے نئے کیمیکلز پر خرچ کرنے کی ضرورت نہیں پڑے گی۔'
پرجیوی کوکیی بیضوں کا پھیلاؤ پڑوسی کھیتوں یا علاقوں سے مختلف طریقوں سے ہوسکتا ہے، جیسے ہوا، بارش اور کیڑے مکوڑے۔ اس لیے مقامی علم کو بہت اہم سمجھا جاتا ہے کیونکہ یہ اکثر فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام سے وابستہ ممکنہ مسائل کے خلاف دفاع کی پہلی لائن ہوتی ہے۔ ایک معاملے میں، شریک P012: نے تبصرہ کیا، "[زرعی ماہر] کے نتائج مقامی ہیں، میرے لیے ان سے رابطہ کرنا اور ان سے معلومات حاصل کرنا سب سے آسان ہے۔" ایک اور پروڈیوسر نے مقامی زرعی ماہرین کی عقلیت پر بھروسہ کرنے کی مثال دی، اس بات پر زور دیا کہ پروڈیوسرز ایسے ماہرین کو ترجیح دیتے ہیں جو مقامی طور پر دستیاب ہوں اور مطلوبہ نتائج حاصل کرنے کا ثابت شدہ ٹریک ریکارڈ رکھتے ہوں۔ مثال کے طور پر، P022: "لوگ سوشل میڈیا پر جھوٹ بولتے ہیں - اپنے ٹائر پمپ کریں (ان لوگوں پر زیادہ اعتماد کریں جن کے ساتھ آپ کام کر رہے ہیں)۔
پروڈیوسر ماہرین زراعت کے ٹارگٹڈ مشوروں کو اہمیت دیتے ہیں کیونکہ ان کی مقامی موجودگی مضبوط ہے اور وہ مقامی حالات سے واقف ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ ماہرین زراعت اکثر فارم میں ممکنہ مسائل کی نشاندہی کرنے اور ان کے پیش آنے سے پہلے ان کو سمجھتے ہیں۔ یہ انہیں فارم کی ضروریات کے مطابق موزوں مشورے فراہم کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس کے علاوہ، ماہرین زراعت کثرت سے فارم کا دورہ کرتے ہیں، جس سے ان کی موزوں مشورے اور مدد فراہم کرنے کی صلاحیت میں اضافہ ہوتا ہے۔ مثال کے طور پر، P044: "ماہر زرعی پر بھروسہ کریں کیونکہ وہ پورے علاقے میں ہے اور مجھے اس کے بارے میں معلوم ہونے سے پہلے ہی وہ کوئی مسئلہ دیکھ لے گا۔ پھر ماہر زراعت ٹارگٹڈ مشورہ دے سکتا ہے۔ زرعی ماہر اس علاقے کو اچھی طرح جانتا ہے کیونکہ وہ اس علاقے میں ہے۔ میں عام طور پر کھیتی باڑی کرتا ہوں۔ ہمارے پاس اسی طرح کے علاقوں میں گاہکوں کی ایک وسیع رینج ہے۔"
نتائج تجارتی فنگسائڈ مزاحمتی جانچ یا تشخیصی خدمات کے لیے صنعت کی تیاری کو ظاہر کرتے ہیں، اور سہولت، فہم اور بروقت کے معیارات پر پورا اترنے کے لیے ایسی خدمات کی ضرورت کو ظاہر کرتے ہیں۔ یہ اہم رہنمائی فراہم کر سکتا ہے کیونکہ فنگسائڈ مزاحمتی تحقیق کے نتائج اور جانچ ایک سستی تجارتی حقیقت بن جاتی ہے۔
اس مطالعہ کا مقصد فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام سے متعلق توسیعی خدمات کے بارے میں کسانوں کے تاثرات اور رویوں کو تلاش کرنا تھا۔ ہم نے کاشتکاروں کے تجربات اور نقطہ نظر کی مزید تفصیلی تفہیم حاصل کرنے کے لیے ایک کوالٹیٹو کیس اسٹڈی اپروچ کا استعمال کیا۔ چونکہ فنگسائڈ مزاحمت اور پیداوار کے نقصانات سے وابستہ خطرات بڑھتے جارہے ہیں، یہ سمجھنا ضروری ہے کہ کس طرح کاشتکار معلومات حاصل کرتے ہیں اور اسے پھیلانے کے لیے سب سے مؤثر ذرائع کی نشاندہی کرتے ہیں، خاص طور پر بیماری کے زیادہ واقعات کے دوران۔
ہم نے پروڈیوسرز سے پوچھا کہ وہ کون سی توسیعی خدمات اور وسائل استعمال کرتے ہیں جو وہ فنگسائڈ مزاحمت کے انتظام سے متعلق معلومات حاصل کرتے ہیں، خاص طور پر زراعت میں ترجیحی توسیعی چینلز پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے۔ نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ زیادہ تر پروڈیوسر تنخواہ دار زرعی ماہرین سے مشورہ لیتے ہیں، اکثر حکومت یا تحقیقی اداروں کی معلومات کے ساتھ۔ یہ نتائج پچھلے مطالعات سے مطابقت رکھتے ہیں جو نجی توسیع کے لیے ایک عمومی ترجیح کو اجاگر کرتے ہیں، جس میں پروڈیوسرز ادا شدہ زرعی مشیر53,54 کی مہارت کی قدر کرتے ہیں۔ ہمارے مطالعے سے یہ بھی معلوم ہوا ہے کہ پروڈیوسرز کی ایک قابل ذکر تعداد آن لائن فورمز جیسے کہ مقامی پروڈیوسر گروپس اور منظم فیلڈ ڈے میں سرگرمی سے حصہ لیتی ہے۔ ان نیٹ ورکس میں سرکاری اور نجی تحقیقی ادارے بھی شامل ہیں۔ یہ نتائج موجودہ تحقیق سے مطابقت رکھتے ہیں جو کمیونٹی پر مبنی نقطہ نظر 19,37,38 کی اہمیت کو ظاہر کرتے ہیں۔ یہ نقطہ نظر سرکاری اور نجی تنظیموں کے درمیان تعاون کو آسان بناتے ہیں اور متعلقہ معلومات کو پروڈیوسروں کے لیے مزید قابل رسائی بناتے ہیں۔
ہم نے یہ بھی دریافت کیا کہ کیوں پروڈیوسر بعض ان پٹس کو ترجیح دیتے ہیں، ان عوامل کی نشاندہی کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو بعض ان پٹس کو ان کے لیے زیادہ پرکشش بناتے ہیں۔ پروڈیوسرز نے تحقیق (تھیم 2.1) سے متعلق قابل اعتماد ماہرین تک رسائی کی ضرورت کا اظہار کیا، جو ماہرین زراعت کے استعمال سے گہرا تعلق رکھتے تھے۔ خاص طور پر، پروڈیوسروں نے نوٹ کیا کہ ماہر زرعی کی خدمات حاصل کرنے سے انہیں زیادہ وقت کی وابستگی کے بغیر نفیس اور جدید تحقیق تک رسائی ملتی ہے، جس سے وقت کی کمی یا تربیت کی کمی اور مخصوص طریقوں سے واقفیت جیسی رکاوٹوں پر قابو پانے میں مدد ملتی ہے۔ یہ نتائج پچھلی تحقیق سے مطابقت رکھتے ہیں جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پروڈیوسر اکثر پیچیدہ عمل کو آسان بنانے کے لیے ماہرین زراعت پر انحصار کرتے ہیں۔