یورپی عدالت انصاف نے فیصلہ دیا ہے کہ یورپی کمیشن نے غیر قانونی طور پر انتہائی زہریلے کیڑے مار دوا سائپرمیتھرین کے استعمال کی دوبارہ منظوری دی۔

آج یورپین کورٹ آف جسٹس نے یورپی کمیشن کی دوبارہ منظوری کا فیصلہ سنایاسائپرمیتھرین2021 میں غیر قانونی تھا۔ حکم نامے میں کہا گیا کہ دوبارہ منظوری کی دستاویزات میں اہم خامیاں تھیں، کیڑوں کے خطرے کو کم کرنے کے اقدامات جن پر مبنی تھے ان میں سائنسی جواز اور عملی فزیبلٹی کا فقدان تھا، اور یہ کہ سائپرمیتھرین پر مشتمل کم از کم ایک پروڈکٹ کے طویل مدتی زہریلے پن کا اندازہ نہیں لگایا گیا تھا۔ عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ یورپی کمیشن کے فیصلے سائنسی شواہد پر مبنی اور کافی حد تک جائز ہونے چاہئیں۔
یہ پہلا موقع ہے کہ سول سوسائٹی کی تنظیم یورپی یونین کی کیڑے مار ادویات کی منظوری پر یورپی عدالت انصاف (ECJ) میں مقدمہ لے کر آئی ہے۔ یہ آرہس ریگولیشن میں 2021 کی ترامیم سے ممکن ہوا، جس نے این جی اوز کو EU کی سطح پر کیڑے مار ادویات کی منظوری کو چیلنج کرنے کے لیے عدالتی راستہ فراہم کیا۔ 2024 میں، یورپی یونین کی جنرل کورٹ نے سائپرمیتھرین کی دوبارہ منظوری کو چیلنج کرنے والے کیس کو خارج کر دیا[1]، اور PAN یورپ نے بعد میں ECJ میں اپیل کی۔[2][3] جون 2025 میں، ECJ کے پراسیکیوٹر جنرل نے PAN یورپ کے زیادہ تر دلائل کی حمایت کرتے ہوئے ایک رائے[4] جاری کی۔ آج کے فیصلے میں، عدالت نے یورپی کمیشن کے متعدد غیر قانونی، ابھی تک قابل افسوس اور بار بار چلنے والے طریقوں کو برقرار رکھا۔
"یورپی کورٹ آف جسٹس نے اس بات کا اعادہ کیا ہے کہ کیڑے مار ادویات کے بارے میں فیصلے سائنسی شواہد کی بنیاد پر ہونے چاہئیں اور اس کے پاس پچھلے احکام کے مطابق کافی وجوہات ہونی چاہئیں؛ تاہم، یہ کیس ان تقاضوں کو پورا نہیں کرتا،" PAN یورپ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر مارٹن ڈیمینیر نے کہا۔ "یورپی یونین کی قانون سازی ضرورت سے زیادہ نہیں ہے: یہ افسوسناک ہے کہ یورپی کمیشن بعض اوقات ایسے مادوں کی دوبارہ منظوری دیتا ہے جو رکن ممالک کے دباؤ میں حفاظتی معیارات پر پورا نہیں اترتے ہیں (جیسا کہ سائپرمیتھرین کے معاملے میں)، اور ایسا اکثر ہوتا ہے۔"
فیصلے میں زور دیا گیا ہے کہ یورپی کمیشن مضبوط، ثبوت پر مبنی جواز کے بغیر یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کے سائنسی نتائج کو نظر انداز نہیں کر سکتا۔
"یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) نے واضح طور پر کہا ہے کہ حقیقی دنیا کے حالات میں سائپرمیتھرین کے محفوظ استعمال کا تعین نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم، یورپی کمیشن غیر ثابت شدہ خطرے کو کم کرنے کے اقدامات کو فروغ دے کر اس کی تردید کرتا ہے، جیسے کہ سپرے کے بہاؤ میں غیر حقیقی 99 فیصد کمی، اور یہ دعویٰ کرتا ہے کہ یہ اقدامات غیر محفوظ طریقے سے استعمال نہیں کریں گے۔ کیس، لیکن ایک وسیع پریکٹس،" PAN یورپ میں پالیسی آفیسر، سلومی ریونیل نے مزید کہا۔
یورپی پلانٹ پروٹیکشن الائنس (PAN یورپ) کے قانونی مشیر پروفیسر اینٹون بایوک نے کہا: "یہ فیصلہ یورپی یونین کی جنرل کورٹ کے مایوس کن فیصلے کے بعد ایک فروغ کے طور پر سامنے آیا ہے۔ میں اسے ایک ایسے وقت میں امید کی کرن کے طور پر بھی دیکھتا ہوں جب ماحولیاتی قانون سازی نمایاں طور پر بگڑ چکی ہے۔ عدالت اور ایڈووکیٹ جنرل کو مندرجہ ذیل نکات پر غور کیا جانا چاہیے، جس پر یورپی یونین کی جنرل کورٹ کے مایوس کن فیصلے پر غور کیا جائے گا۔ کمیشن کو اس بات کی تفصیلی وضاحت فراہم کرنی چاہیے کہ اس نے یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کی جانب سے 'تشویش کے اہم علاقوں' کی نشاندہی کرنے کے باوجود ایک فعال مادہ کی تجدید کی منظوری کیوں دی، مثال کے طور پر، یورپی کمیشن اس بنیاد پر کسی فعال مادہ کی دوبارہ منظوری نہیں دے سکتا کہ اس کے جنگلی حیات (مکھی، مینڈک وغیرہ) کے ذریعے اس کی پیمائش نہیں کی جا سکتی ہے۔ (2) پودوں کے تحفظ کی مصنوعات کے مختلف اجزاء کی طویل مدتی زہریلا (بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، ان کے 'ملے ہوئے اثرات' سمیت) کا اچھی طرح سے مطالعہ کیا جانا چاہیے، لیکن سائپرمیتھرین کی رجسٹریشن میں توسیع کرتے وقت ان کو یاد کیا گیا تھا۔
اس فیصلے نے PAN یورپ کی داخلی نظرثانی کی درخواست کو مسترد کرنے کے یورپی کمیشن کے فیصلے کو پلٹ دیا، جس میں سائپرمیتھرین کے لیے یورپی یونین کی اجازت میں توسیع کے کمیشن کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ یورپی کمیشن کو اب اس فیصلے پر عمل درآمد کرنا چاہیے اور اپنے فیصلے پر نظر ثانی کرنی چاہیے۔ یہ سائپرمیتھرین کی اجازت کو منسوخ کرنے کا باعث بنے گا۔
Cypermethrin ایک مصنوعی pyrethroid کیڑے مار دوا ہے جو شہد کی مکھیوں اور آبی حیاتیات کے لیے انتہائی زہریلا ہے اور اس پر انسانی اینڈوکرائن سسٹم میں خلل ڈالنے کا شبہ ہے۔ واضح انتباہی لیبلز ("اہم تشویش کے علاقے") اور نامکمل دستاویزات کے باوجود، یورپی کمیشن اور رکن ریاستوں نے 2021 میں اس کے استعمال کی دوبارہ منظوری دی۔ PAN یورپ نے ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں یہ دلیل دی گئی کہ یورپی کمیشن نے یورپی یونین کے قانون، یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کی سائنسی تشخیص، اور اصولی اصولوں کو نظر انداز کیا۔
[1] 21 فروری 2024 کو، یورپی یونین کی جنرل کورٹ نے کیس نمبر T-536/22، PAN یورپ بمقابلہ یورپی کمیشن میں اپنا فیصلہ سنایا۔
[2] 29 اپریل 2024 کو، PAN یورپ نے T-536/22 کیس میں یورپی یونین کی جنرل کورٹ (چوتھے چیمبر) کے فیصلے کے خلاف اپیل کی، جو 21 فروری 2024 کو دیا گیا۔
[3] پین-یورپی یونین نے یورپی یونین کی جانب سے اینڈوکرائن ڈسپوٹر سائپرمیتھرین کی دوبارہ منظوری کے بارے میں یورپی یونین کی جنرل کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی ہے۔
© پیسٹی سائیڈ ایکشن نیٹ ورک یورپ (PAN یورپ)، پتہ: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, Belgium, Tel.: +32 2 318 62 55
پیسٹی سائیڈ ایکشن نیٹ ورک (PAN Europe) یورپی یونین، یورپی کمیشن، ڈائریکٹوریٹ جنرل برائے ماحولیات، اور LIFE پروگرام کے ذریعے فراہم کردہ فنڈنگ ​​کا شکرگزار اعتراف کرتا ہے۔ مصنفین اس اشاعت کے مکمل طور پر ذمہ دار ہیں، اور فنڈنگ ​​کرنے والی تنظیمیں اس میں موجود معلومات کے استعمال کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتی ہیں۔