ہم حیاتیات کی تحقیق کے ابتدائی دنوں میں ہیں لیکن مستقبل کے بارے میں پر امید ہیں - لیپس بائر کے سینئر ڈائریکٹر پی جے امینی کے ساتھ انٹرویو

Leaps by Bayer، Bayer AG کی ایک اثر انگیز سرمایہ کاری بازو، حیاتیاتی اور دیگر لائف سائنسز کے شعبوں میں بنیادی کامیابیاں حاصل کرنے کے لیے ٹیموں میں سرمایہ کاری کر رہی ہے۔پچھلے آٹھ سالوں میں، کمپنی نے 55 سے زیادہ منصوبوں میں $1.7 بلین سے زیادہ کی سرمایہ کاری کی ہے۔

پی جے امینی، 2019 سے Leaps by Bayer کے سینئر ڈائریکٹر، بائیولوجیکل ٹیکنالوجیز میں کمپنی کی سرمایہ کاری اور حیاتیاتی صنعت میں رجحانات کے بارے میں اپنے خیالات کا اظہار کرتے ہیں۔

Leaps by Bayer نے گزشتہ چند سالوں میں کئی پائیدار فصل پروڈکشن کمپنیوں میں سرمایہ کاری کی ہے۔یہ سرمایہ کاری Bayer کو کیا فوائد لا رہی ہے؟

ہم یہ سرمایہ کاری کیوں کرتے ہیں اس کی ایک وجہ یہ دیکھنا ہے کہ ہمیں ایسی جدید ٹیکنالوجیز کہاں سے مل سکتی ہیں جو تحقیقی شعبوں میں کام کر رہی ہیں جنہیں ہم اپنی دیواروں کے اندر نہیں چھوتے۔Bayer's Crop Science R&D گروپ اندرونی طور پر $2.9B سالانہ اپنی دنیا کی معروف R&D صلاحیتوں پر خرچ کرتا ہے، لیکن اس کی دیواروں کے باہر اب بھی بہت کچھ ہوتا ہے۔

ہماری سرمایہ کاری میں سے ایک کی ایک مثال CoverCress ہے، جو کہ جین میں ترمیم کرنے اور ایک نئی فصل بنانے میں ملوث ہے، PennyCress، جو ایک نئے کم کاربن انڈیکس تیل کی پیداوار کے نظام کے لیے کاٹی جاتی ہے، جس سے کاشتکار مکئی کے درمیان اپنے موسم سرما کے دوران فصل اگانے کی اجازت دیتے ہیں۔ اور سویا.اس لیے، یہ کسانوں کے لیے معاشی طور پر فائدہ مند ہے، ایندھن کا ایک پائیدار ذریعہ بناتا ہے، مٹی کی صحت کو بہتر بنانے میں مدد کرتا ہے، اور کچھ ایسی چیز بھی فراہم کرتا ہے جو کسانوں کے طریقوں، اور دیگر زرعی مصنوعات کی تکمیل کرتا ہے جو ہم نے Bayer میں پیش کی ہیں۔یہ سوچنا کہ یہ پائیدار مصنوعات ہمارے وسیع تر نظام میں کیسے کام کرتی ہیں۔

اگر آپ درست اسپرے کی جگہ میں ہماری کچھ دوسری سرمایہ کاری کو دیکھیں تو ہمارے پاس گارڈین ایگریکلچر اور رانٹیزو جیسی کمپنیاں ہیں، جو فصلوں کے تحفظ کی ٹیکنالوجیز کے زیادہ درست استعمال کو دیکھ رہی ہیں۔یہ Bayer کے اپنے فصلوں کے تحفظ کے پورٹ فولیو کی تکمیل کرتا ہے اور مزید فصلوں کے تحفظ کے فارمولیشنز کی نئی اقسام تیار کرنے کی صلاحیت فراہم کرتا ہے جس کا مقصد مستقبل کے لیے بھی کم حجم کے استعمال کے لیے ہوتا ہے۔

جب ہم مصنوعات کو بہتر طور پر سمجھنا چاہتے ہیں اور وہ مٹی کے ساتھ کس طرح تعامل کرتے ہیں، تو ایسی کمپنیاں جن میں ہم نے سرمایہ کاری کی ہے، جیسا کہ کریسا لیبز، جو کینیڈا میں مقیم ہے، ہمیں مٹی کی بہتر خصوصیات اور سمجھ فراہم کر رہی ہے۔لہذا، ہم اس بارے میں جان سکتے ہیں کہ ہماری مصنوعات، چاہے بیج، کیمسٹری، یا حیاتیاتی، مٹی کے ماحولیاتی نظام کے ساتھ تعلقات میں کیسے کام کرتی ہیں۔آپ کو مٹی، اس کے نامیاتی اور غیر نامیاتی دونوں اجزاء کی پیمائش کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔

دوسری کمپنیاں، جیسے کہ ساؤنڈ ایگریکلچر یا اینڈیس، آج کل بائر کے وسیع پورٹ فولیو کی تکمیل کرتے ہوئے، مصنوعی کھاد کو کم کرنے اور کاربن کو الگ کرنے پر غور کر رہی ہیں۔

بائیو اے جی کمپنیوں میں سرمایہ کاری کرتے وقت، ان کمپنیوں کے کن پہلوؤں کا جائزہ لینا سب سے اہم ہے؟کمپنی کی صلاحیت کا اندازہ لگانے کے لیے کون سے معیارات استعمال کیے جاتے ہیں؟یا کون سا ڈیٹا سب سے اہم ہے؟

ہمارے لیے پہلا اصول ایک عظیم ٹیم اور عظیم ٹیکنالوجی ہے۔

بائیو اسپیس میں کام کرنے والی بہت سی ابتدائی AG-ٹیک کمپنیوں کے لیے، اپنی مصنوعات کی افادیت کو جلد ثابت کرنا بہت مشکل ہے۔لیکن یہی وہ شعبہ ہے جہاں ہم زیادہ تر اسٹارٹ اپس کو توجہ مرکوز کرنے اور کافی کوششیں کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔اگر یہ حیاتیاتی ہے، جب آپ دیکھتے ہیں کہ یہ فیلڈ میں کس طرح کارکردگی دکھا رہا ہے، تو یہ ایک بہت ہی پیچیدہ اور متحرک ماحولیاتی ترتیب میں کام کرنے جا رہا ہے۔لہٰذا، یہ ضروری ہے کہ لیب یا گروتھ چیمبر میں صحیح مثبت کنٹرول کے ساتھ مناسب ٹیسٹ کروائیں۔یہ ٹیسٹ آپ کو بتا سکتے ہیں کہ پروڈکٹ بہترین حالات میں کس طرح کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہے، جو کہ آپ کی پروڈکٹ کے بہترین ورژن کو جانے بغیر وسیع ایکڑ فیلڈ ٹرائلز میں آگے بڑھنے کے اس مہنگے قدم کو اٹھانے سے پہلے ابتدائی طور پر تیار کرنا اہم ڈیٹا ہے۔

اگر آپ آج بائیولوجیکل پروڈکٹس پر نظر ڈالتے ہیں، ایسے اسٹارٹ اپس کے لیے جو Bayer کے ساتھ شراکت داری کرنا چاہتے ہیں، ہماری Open Innovation Strategic Partnership ٹیم کے پاس درحقیقت بہت ہی مخصوص ڈیٹا رزلٹ پیکجز ہیں جو ہم تلاش کرتے ہیں اگر ہم مشغول ہونا چاہتے ہیں۔

لیکن خاص طور پر انویسٹمنٹ لینس سے، ان افادیت کے ثبوت پوائنٹس کی تلاش اور اچھے مثبت کنٹرولز کے ساتھ ساتھ تجارتی بہترین طریقوں کے خلاف مناسب جانچیں، وہی ہیں جو ہم بالکل تلاش کرتے ہیں۔

حیاتیاتی زرعی ان پٹ کے لیے R&D سے کمرشلائزیشن تک کتنا وقت لگتا ہے؟اس مدت کو کیسے کم کیا جا سکتا ہے؟

کاش میں یہ کہہ سکتا کہ اس میں وقت کی ایک صحیح مدت ہے۔سیاق و سباق کے لیے، میں حیاتیات کو اس دن سے دیکھ رہا ہوں جب Monsanto اور Novozymes نے کئی سالوں سے دنیا کی سب سے بڑی مائکروبیل دریافت پائپ لائنوں میں سے ایک پر شراکت کی۔اور اس وقت کے دوران، ایسی کمپنیاں تھیں، جیسے Agradis اور AgriQuest، جو سبھی اس ریگولیٹری راستے کی پیروی کرنے میں علمبردار بننے کی کوشش کر رہی تھیں، یہ کہتے ہوئے، "اس میں ہمیں چار سال لگتے ہیں۔یہ ہمیں چھ لگتا ہے۔اس میں آٹھ لگتے ہیں۔" حقیقت میں، میں آپ کو ایک مخصوص نمبر کے بجائے ایک حد بتاؤں گا۔لہذا، آپ کے پاس مارکیٹ میں آنے کے لیے پانچ سے آٹھ سال کی مصنوعات ہیں۔

اور آپ کے موازنے کے نقطہ نظر کے لیے، ایک نئی خصوصیت تیار کرنے میں، اس میں تقریباً دس سال لگ سکتے ہیں اور ممکنہ طور پر $100 ملین سے زیادہ لاگت آئے گی۔یا آپ فصل کے تحفظ کی مصنوعی کیمسٹری پروڈکٹ کے بارے میں سوچ سکتے ہیں جس میں دس سے بارہ سال اور $250 ملین سے زیادہ کا وقت لگتا ہے۔لہذا آج، حیاتیات ایک ایسی مصنوعات کی کلاس ہے جو زیادہ تیزی سے مارکیٹ تک پہنچ سکتی ہے۔

تاہم، اس جگہ میں ریگولیٹری فریم ورک مسلسل تیار ہو رہا ہے۔میں نے پہلے اس کا موازنہ فصلوں کے تحفظ کی مصنوعی کیمسٹری سے کیا۔ماحولیات اور زہریلا کی جانچ اور معیارات، اور طویل مدتی باقیات کے اثرات کی پیمائش کے ارد گرد بہت ہی مخصوص ٹیسٹنگ مینڈیٹ ہیں۔

اگر ہم حیاتیاتی کے بارے میں سوچتے ہیں، تو یہ ایک زیادہ پیچیدہ جاندار ہے، اور ان کے طویل مدتی اثرات کی پیمائش کرنا تھوڑا مشکل ہے، کیونکہ وہ مصنوعی کیمسٹری کی مصنوعات کے مقابلے میں زندگی اور موت کے چکروں سے گزرتے ہیں، جو کہ ایک غیر نامیاتی شکل ہے۔ اس کے انحطاط کے وقت کے چکر میں زیادہ آسانی سے ماپا جا سکتا ہے۔لہذا، ہمیں چند سالوں میں آبادی کا مطالعہ کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ یہ سمجھ سکیں کہ یہ نظام کیسے کام کرتے ہیں۔

بہترین استعارہ جو میں دے سکتا ہوں وہ یہ ہے کہ اگر آپ اس بارے میں سوچتے ہیں کہ جب ہم ایک ماحولیاتی نظام میں ایک نئے جاندار کو متعارف کرانے جا رہے ہیں، تو اس کے ہمیشہ قریب المدتی فوائد اور اثرات ہوتے ہیں، لیکن ہمیشہ ممکنہ طویل مدتی خطرات یا فوائد ہوتے ہیں جن کا آپ کو سامنا کرنا پڑتا ہے۔ وقت کے ساتھ پیمائش کریں.ابھی زیادہ عرصہ نہیں گزرا تھا کہ ہم نے کڈزو (پیوریا مونٹانا) کو امریکہ میں متعارف کرایا (1870 کی دہائی) پھر اسے 1900 کی دہائی کے اوائل میں اس کی تیز رفتار ترقی کی شرح کی وجہ سے مٹی کے کٹاؤ کو کنٹرول کرنے کے لیے استعمال کرنے کے لیے ایک عظیم پودے کے طور پر بتایا۔اب کڈزو جنوب مشرقی ریاستہائے متحدہ کے ایک بڑے حصے پر حاوی ہے اور قدرتی طور پر رہنے والے پودوں کی بہت سی انواع کا احاطہ کرتا ہے، جس سے وہ روشنی اور غذائیت دونوں تک رسائی سے محروم ہو جاتے ہیں۔جب ہم کوئی 'لچکدار' یا 'سمبیوٹک' جرثومہ تلاش کرتے ہیں اور اسے متعارف کراتے ہیں، تو ہمیں موجودہ ماحولیاتی نظام کے ساتھ اس کے سمبیوسس کے بارے میں ٹھوس سمجھ کی ضرورت ہوتی ہے۔

ہم ابھی بھی یہ پیمائش کرنے کے ابتدائی دنوں میں ہیں، لیکن وہاں ایسی اسٹارٹ اپ کمپنیاں ہیں جو ہماری سرمایہ کاری نہیں ہیں، لیکن میں خوشی سے انہیں کال کروں گا۔Solena Ag، Pattern Ag اور Trace Genomics مٹی میں پائے جانے والی تمام انواع کو سمجھنے کے لیے مٹی کا میٹاجینومک تجزیہ کر رہے ہیں۔اور اب جب کہ ہم ان آبادیوں کی زیادہ مستقل پیمائش کر سکتے ہیں، ہم اس موجودہ مائکرو بایوم میں حیاتیات کو متعارف کرانے کے طویل مدتی اثرات کو بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں۔

کسانوں کے لیے پروڈکٹس کے تنوع کی ضرورت ہے، اور حیاتیات ایک مفید ٹول فراہم کرتی ہیں تاکہ کسانوں کے وسیع تر ان پٹ ٹول سیٹ میں شامل کیے جائیں۔R&D سے کمرشلائزیشن تک کی مدت کو مختصر کرنے کی امید ہمیشہ رہتی ہے، Ag کے آغاز اور ریگولیٹری ماحول کے ساتھ بڑے پلیئرز کی شمولیت کے لیے میری امید یہ ہے کہ یہ نہ صرف صنعت میں ان مصنوعات کی تیز رفتار داخلے کی حوصلہ افزائی اور حوصلہ افزائی کرتا ہے، بلکہ مسلسل جانچ کے معیار کو بھی بڑھاتا ہے۔میرے خیال میں زرعی مصنوعات کے لیے ہماری ترجیح یہ ہے کہ وہ محفوظ ہوں اور اچھی طرح کام کریں۔مجھے لگتا ہے کہ ہم دیکھیں گے کہ حیاتیات کے لیے پروڈکٹ کا راستہ تیار ہوتا رہتا ہے۔

R&D اور حیاتیاتی زرعی آدانوں کے اطلاق میں کلیدی رجحانات کیا ہیں؟

دو اہم رجحانات ہو سکتے ہیں جو ہم عام طور پر دیکھتے ہیں۔ایک جینیات میں ہے، اور دوسرا ایپلی کیشن ٹیکنالوجی میں ہے۔

جینیات کی طرف، جس نے تاریخی طور پر بہت سی ترتیب اور قدرتی طور پر پائے جانے والے جرثوموں کا انتخاب دیکھا ہے جنہیں دوسرے نظاموں میں دوبارہ متعارف کرایا جانا ہے۔میرے خیال میں آج ہم جس رجحان کا مشاہدہ کر رہے ہیں وہ مائکروب کی اصلاح اور ان جرثوموں کی تدوین کے بارے میں زیادہ ہے تاکہ وہ بعض حالات میں ممکنہ حد تک موثر ہوں۔

دوسرا رجحان بیجوں کے علاج کی طرف حیاتیاتی مادوں کے پودوں یا ان کے اندر استعمال سے دور تحریک ہے۔اگر آپ بیجوں کا علاج کر سکتے ہیں، تو وسیع مارکیٹ تک پہنچنا آسان ہے، اور آپ ایسا کرنے کے لیے مزید بیج کمپنیوں کے ساتھ شراکت کر سکتے ہیں۔ہم نے Pivot Bio کے ساتھ اس رجحان کو دیکھا ہے، اور ہم اسے اپنے پورٹ فولیو کے اندر اور باہر دوسری کمپنیوں کے ساتھ دیکھتے رہتے ہیں۔

بہت سے اسٹارٹ اپس اپنی مصنوعات کی پائپ لائن کے لیے جرثوموں پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ان کے دیگر زرعی ٹیکنالوجیز کے ساتھ کیا ہم آہنگی کے اثرات مرتب ہوتے ہیں، جیسے صحت سے متعلق زراعت، جین ایڈیٹنگ، مصنوعی ذہانت (AI) وغیرہ؟

مجھے اس سوال کا مزہ آیا۔میرے خیال میں سب سے منصفانہ جواب جو ہم دے سکتے ہیں وہ یہ ہے کہ ہم ابھی تک پوری طرح نہیں جانتے ہیں۔میں یہ کچھ ان تجزیوں کے حوالے سے کہوں گا جن کو ہم نے دیکھا جن کا مقصد مختلف زرعی ان پٹ مصنوعات کے درمیان ہم آہنگی کی پیمائش کرنا تھا۔یہ چھ سال سے زیادہ پہلے کی بات ہے، لہذا یہ تھوڑا سا تاریخ کا ہے۔لیکن جس چیز کو ہم نے دیکھنے کی کوشش کی وہ ان تمام تعاملات تھے، جیسے جراثیم کے ذریعے جراثیم، فنگسائڈز کے ذریعے جراثیم اور جراثیم پر موسمی اثرات، اور ان تمام کثیر الثقافتی عناصر کو سمجھنے کی کوشش کی کہ وہ فیلڈ کی کارکردگی کو کیسے متاثر کرتے ہیں۔اور اس تجزیے کا نتیجہ یہ نکلا کہ فیلڈ کی کارکردگی میں 60 فیصد سے زیادہ تغیر موسم کی وجہ سے ہوا، جسے ہم کنٹرول نہیں کر سکتے۔

باقی اس تغیر کے لیے، ان مصنوعات کے تعاملات کو سمجھنا وہ جگہ ہے جہاں ہم اب بھی پر امید ہیں، کیونکہ کچھ ایسے لیور ہیں جہاں ٹیکنالوجی تیار کرنے والی کمپنیاں اب بھی بڑا اثر ڈال سکتی ہیں۔اور ایک مثال دراصل ہمارے پورٹ فولیو میں ہے۔اگر آپ ساؤنڈ ایگریکلچر کو دیکھیں تو وہ جو کچھ بناتے ہیں وہ بائیو کیمسٹری پروڈکٹ ہے، اور وہ کیمسٹری نائٹروجن فکسنگ جرثوموں پر کام کرتی ہے جو قدرتی طور پر مٹی میں پائے جاتے ہیں۔آج دوسری کمپنیاں ہیں جو نائٹروجن فکسنگ جرثوموں کے نئے تناؤ کو تیار یا بڑھا رہی ہیں۔یہ پراڈکٹس وقت کے ساتھ ہم آہنگی کا شکار ہو سکتے ہیں، مزید الگ کرنے میں مزید مدد کر سکتے ہیں اور کھیت میں درکار مصنوعی کھاد کی مقدار کو کم کر سکتے ہیں۔ہم نے مارکیٹ میں آج تک CAN کھاد کے 100% استعمال یا اس معاملے کے لیے 50% کو تبدیل کرنے کے قابل کوئی پروڈکٹ نہیں دیکھا۔یہ ان پیش رفت ٹیکنالوجیز کا ایک مجموعہ ہو گا جو ہمیں مستقبل کے اس ممکنہ راستے پر لے جائے گا۔

لہذا، مجھے لگتا ہے کہ ہم ابھی شروع میں ہیں، اور یہ بھی ایک نقطہ ہے، اور اسی وجہ سے مجھے سوال پسند ہے۔

میں نے پہلے بھی اس کا تذکرہ کیا تھا، لیکن میں اس بات کا اعادہ کروں گا کہ دوسرا چیلنج جو ہم اکثر دیکھتے ہیں وہ یہ ہے کہ اسٹارٹ اپس کو موجودہ بہترین AG طریقوں اور ماحولیاتی نظام کے اندر جانچ کی طرف زیادہ دیکھنے کی ضرورت ہے۔اگر میرے پاس حیاتیاتی ہے اور میں کھیت میں جاتا ہوں، لیکن میں اس بہترین بیج کی جانچ نہیں کر رہا ہوں جو کسان خریدے گا، یا میں اسے کسی فنگسائڈ کے ساتھ شراکت میں ٹیسٹ نہیں کر رہا ہوں جسے کسان بیماریوں سے بچنے کے لیے اسپرے کرے گا، تو میں واقعی ایسا کرتا ہوں۔ معلوم نہیں کہ یہ پروڈکٹ کیسی کارکردگی دکھا سکتی ہے کیونکہ فنگسائڈ کا اس حیاتیاتی جزو کے ساتھ مخالفانہ تعلق ہو سکتا ہے۔ہم نے ماضی میں یہ دیکھا ہے۔

ہم ان سب کی جانچ کے ابتدائی دنوں میں ہیں، لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہم مصنوعات کے درمیان ہم آہنگی اور دشمنی کے کچھ شعبے دیکھ رہے ہیں۔ہم وقت کے ساتھ سیکھ رہے ہیں، جو اس کے بارے میں بڑا حصہ ہے!

سےایگرو پیجز