اٹارنی جنرل نے سائپرمیتھرین کی تحقیقات سے متعلق کمیٹی کے ہینڈلنگ پر سخت تنقید کی۔

یورپی یونین کی کورٹ آف جسٹس کے ایڈووکیٹ جنرل نے انتہائی زہریلی کیڑے مار دوا سائپرمیتھرین کو دوبارہ منظور کرنے کے یورپی کمیشن کے 2021 کے فیصلے پر ایک مضبوط قانونی رائے جاری کی ہے۔ ایڈووکیٹ جنرل نے یورپی کمیشن اور یورپی یونین کی جنرل کورٹ کے فیصلوں کی مخالفت کی اور سفارش کی کہ عدالت کے سابقہ ​​فیصلوں کو برقرار رکھا جائے۔کیڑے مار دوا کی منظوری کو منسوخ کر دیا جائے۔وہ کمیشن کے خطرے کی تشخیص کے بارے میں سنجیدہ سوالات اٹھاتی ہے۔ اگرچہ رائے قانونی طور پر پابند نہیں ہے، لیکن اس کے بہت دور رس اثرات ہیں۔ تو ایڈووکیٹ جنرل نے کیا کہا؟
اٹارنی جنرل نے نوٹ کیا کہ کمیٹی نے رسک مینجمنٹ کی چار سنگین خلاف ورزیاں کیں، جس کے نتیجے میں سائپرمیتھرین کی دوبارہ منظوری دی گئی۔ ان میں سے ہر ایک خلاف ورزی مکمل، غیرجانبدارانہ اور سائنسی جائزے کرنے کے قانونی تقاضے کی تعمیل کرنے میں ناکامی کی عکاسی کرتی ہے۔

   سائپرمیتھرینایک ہی سالماتی فارمولہ لیکن مختلف ساختوں کے ساتھ isomers کا مرکب ہے۔ یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) نے ان آئسومر کے لیے زہریلے ڈیٹا میں ایک اہم فرق کی نشاندہی کی۔ درحقیقت، اس میں شامل صنعت مطلوبہ ڈیٹا فراہم کرنے میں ناکام رہی۔ یورپی کمیشن نے دوبارہ اجازت دینے کے عمل کے دوران ڈیٹا کے اس فرق کو حل نہ ہونے کی اجازت دی، اسے "معاون معلومات" کے طور پر پیش کیا جو بعد میں جمع کرائی جا سکتی ہے۔ اٹارنی جنرل اس طرز عمل کی سختی سے مخالفت کرتے ہیں۔ بنیادی زہریلے ڈیٹا کو منظوری سے پہلے مکمل ہونا چاہیے۔ معاون ڈیٹا کا استعمال صرف ڈیٹا کے اہم خلا کو پورا کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے، نہ کہ پُر کرنے کے لیے۔ یورپی کمیشن کی جانب سے اس ڈیٹا کی پیشگی ضرورت میں ناکامی متعلقہ قوانین کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
یوروپی کمیشن عام خوراک کی شکلوں کی ممکنہ طویل مدتی زہریلا اور سرطان پیدا کرنے کا اندازہ فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اس طرح کے جائزے EU قانون کے تحت لازمی ہیں، لیکن کمیشن نام نہاد "ڈیٹا کی ضروریات کے ریگولیٹر" میں مطلوبہ ڈیٹا کو شامل کرنے سے مسلسل انکار کرتا ہے۔ اس طرح کے اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے، یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) نے یہ تشخیص نہیں کیا ہے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ یہ عمل کیوں قابل قبول ہے، کمیشن نے رکن ممالک کی دوبارہ شروع کی گئی رپورٹنگ میں صرف خفیہ حصے کا حوالہ دیا۔ اٹارنی جنرل غیر مطمئن ہیں۔ اگر یہ "پوشیدہ" ڈیٹا واقعی کافی تھا، تو کمیشن اور یورپی یونین کی جنرل کورٹ کو عوامی طور پر اس کا جائزہ لینا چاہیے اور یہ بتانا چاہیے کہ اس معاملے پر EFSA کی خاموشی کو کیوں نظر انداز کیا جا سکتا ہے۔
یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ خطرے کو کم کرنے کے اقدامات کے باوجود، سائپرمیتھرین اب بھی غیر ہدف والے جانداروں کے لیے بہت زیادہ خطرہ ہے۔ تاہم، یوروپی کمیشن کا استدلال ہے کہ انتہائی خطرے کو کم کرنے کے اقدامات، جیسے کیڑے مار ادویات کے بہاؤ کو 95 فیصد تک کم کرنا، اس مسئلے کو حل کر سکتا ہے۔ EFSA نے پہلے کہا کہ ایسے اقدامات ناقابل عمل ہیں۔ اٹارنی جنرل کا خیال ہے کہ EFSA کی رائے کو کالعدم کرنے کے یورپی کمیشن کے فیصلے میں سائنسی جواز کی کمی ہے۔
سائپرمیتھرین کے حوالے سے یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کی طرف سے اٹھائی جانے والی ایک اور اہم تشویش پروڈکٹ کے تکنیکی ڈیٹا میں درج نجاست کی جینٹوکسائٹی کو خارج کرنے میں ناکامی ہے۔ یوروپی کمیشن نے ممبر ممالک کے اس دعوے کو قبول کیا جس نے رپورٹیں پیش کیں کہ یہ فارمولیشن زہریلے مطالعہ میں استعمال ہونے والی فارمولیشن کے "مساوی" تھی، لیکن اٹارنی جنرل نے کہا کہ تکنیکی ڈیٹا کے درمیان مخصوص فرق کو سمجھے بغیر یہ دعویٰ ناقابل قبول تھا۔
اٹارنی جنرل نے اپنی رائے میں ایک سادہ اصول پر مسلسل زور دیا: جب یورپی کمیشن یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کی سائنسی رائے کو مسترد کرتا ہے، تو اسے ایک معقول وضاحت فراہم کرنی چاہیے۔ اگر EFSA خطرے کے وجود کو سمجھتا ہے، تو یورپی کمیشن صرف یہ نہیں کہہ سکتا کہ "ہم متفق نہیں ہیں" لیکن اسے سائنسی اعداد و شمار اور حقائق کی بنیاد پر اس کی وجوہات کی وضاحت کرنی چاہیے۔ اہم طور پر، یورپی کمیشن رکن ریاست (ریپورٹر، بیلجیئم) کی رائے پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، چاہے وہ رائے EFSA کے خیالات سے متصادم ہو۔ اٹارنی جنرل اس طرز عمل کو بے بنیاد اور قانونی طور پر غلط سمجھتے ہیں۔
پراسیکیوٹر جنرل نے رازداری کے بہانے فارمولیشنز کی تشخیص سے اہم معلومات چھپانے پر بھی کمیٹی کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ انہوں نے کہا کہ ماحولیاتی اخراج کے اعداد و شمار کو عام کرنا ضروری ہے۔ یہ EU قانون اور آرہس ریگولیشن دونوں کا کلیدی عنصر ہے۔
پین-یورپی یونین کی طرف سے پیش کیے گئے کچھ دلائل کی اٹارنی جنرل نے حمایت نہیں کی۔ مثال کے طور پر، اس نے دلیل دی کہ، ضروری اعداد و شمار کی بنیاد پر، اس بات کا کوئی قائل ثبوت نہیں تھا کہ سائپرمیتھرین میں اینڈوکرائن میں خلل ڈالنے والی خصوصیات ہیں۔
ان میں سے کچھ اہم دلائل مستقبل میں کیڑے مار ادویات کے استعمال کے فیصلوں کے نقطہ نظر کو تبدیل کر سکتے ہیں، کیونکہ وہ ان چیلنجوں کی نمائندگی کرتے ہیں جن کا سامنا یورپی کمیشن کو کیڑے مار ادویات کی منظوری کی منظوری دیتے وقت کرنا پڑتا ہے۔
توقع ہے کہ یورپی عدالت انصاف 2025 کے آخر تک حتمی فیصلہ جاری کر دے گی۔ اگر اٹارنی جنرل کی سفارش قبول کر لی جاتی ہے تو جنرل کورٹ کا فیصلہ کالعدم ہو جائے گا۔ اس کے بعد، یورپی کمیشن کو داخلی جائزے کی ہماری درخواست پر اپنے جواب پر نظر ثانی کرنا ہو گی اور ممکنہ طور پر سائپرمیتھرین کی منظوری پر دوبارہ غور کرنا پڑے گا۔
Cypermethrin ایک مصنوعی pyrethroid کیڑے مار دوا ہے جو شہد کی مکھیوں اور آبی جانداروں کے لیے انتہائی زہریلا ہے اور انسانوں میں اینڈوکرائن میں خلل ڈالنے والا مشتبہ ہے۔ واضح انتباہی لیبلز ("انتہائی تشویش کے علاقے") اور نامکمل دستاویزات کے باوجود، یورپی کمیشن اور اس کے رکن ممالک نے 2021 میں مادہ کو دوبارہ اختیار کیا۔ PAN یورپ نے ایک مقدمہ دائر کیا، یہ دلیل دی کہ یورپی کمیشن نے یورپی یونین کے قانون، یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کے سائنسی جائزے، اور اصولوں کو نظر انداز کیا۔ 2024 میں، یورپی یونین کی جنرل کورٹ نے سائپرمیتھرین کی دوبارہ اجازت کے خلاف مقدمہ خارج کر دیا[2]، اور PAN یورپ نے بعد ازاں یورپی عدالت انصاف میں اپیل کی[3][4]۔ آج اپنی رائے میں، پراسیکیوٹر جنرل نے سفارش کی کہ یورپین کورٹ آف جسٹس جنرل کورٹ کے فیصلے کو کالعدم کر دے۔
پیسٹی سائیڈ ایکشن نیٹ ورک (PAN Europe) یورپی یونین، یورپی کمیشن، ڈائریکٹوریٹ جنرل برائے ماحولیات، اور LIFE پروگرام کے ذریعے فراہم کردہ فنڈنگ ​​کا شکرگزار اعتراف کرتا ہے۔ مصنفین اس اشاعت کے مکمل طور پر ذمہ دار ہیں، اور فنڈنگ ​​کرنے والی تنظیمیں اس میں موجود معلومات کے استعمال کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتی ہیں۔